イスラエル／パレスチナ和平

＞２．フセインの影響力
＞もはや彼もバアス党も、イラクにおいては過去の存在なのではないかと思えてならないのですが。

そうですね。おっしゃる通りです。ちょっと表現を間違えました。
フセイン氏は確かにイラクでも国際社会でも過去の存在になっているでしょう。

つまり言いたかったことは、イラクの混乱した状況をフセイン氏ならば、
世界政府樹立という軸でブッシュ大統領と手を握ることによって、
混乱したイラクの状況を大きく変えることができるのではなないかということです。過去の存在になってしまったものでも、状況が変わったり何かのきっかけを掴んで再び舞台に舞い戻ることは良くあることです。



＞１．遠回りせずにストレートに行くべきでは・・・
＞「フセインとハマースに提案することをブッシュに持ちかける」というのは、あまりに回りくどいように思えるのですが ・・・
＞ハマースは国際孤立からどう脱却するか懸命に模索しているところです。

なるほど、ストレートに行く・・・ですね。

ハマースが国際的孤立から脱却するには、米国との関係を改善させることが近道でしょう。ハマースから米国に対して、世界政府樹立に関する国際的合意を提案することを提案するというのはどうでしょうか。 　 これしかないっしょ。

これからパレスチナ包囲網や、イスラエル承認への圧力は日に日に高まって、苦しい状況にハマースは追い詰められることになるでしょう。。
だからといって苦し紛れに安易にイスラエル承認をしてしまえば、ハマースの信頼が大きく崩れるリスクが生まれる。そういったジレンマから脱却するには、イスパレを超越した国際協調提案をして行くことが現実的でしょう。つまり、世界政府樹立に関する国際的合意を米国に提案して合意することしかないと思う。米国が相手にしなければ、世界に提案していくのもいいと思う。

「世界政府樹立を目指すということは、イスラエルとの交渉を有利にすすめ、国際社会に置いてイスラーム世界が発言力を獲得することである」と強調するならば、イスラエルを承認したとしてもハマースの支持を失うことは最小限に抑えられると思う。



僕がブッシュ大統領に提案することは回りくどい方法とアブさんは言うけれど、ハマースから米国に提案することはとんでもなく難しいと思うんだよね。つまり提案する内容が内容だけに後戻りはできなくなってしまう・・・そうじゃないかな？・・・覚悟も必要だし・・だから決意するまでにかなり時間が掛かり、多くの血が流れることになる。だったら僕が個人的な立場を利用して、水面下で根回して提案しやすい環境を作る・・・それともブッシュ大統領側から提案させることができないものかと考えたんだよね。もしかしたら、この方が早道かもしれないと思う。

ハマースが僕の提案に関してどう考えているのか分からないけれど、前向きに考えているけれどなかなか決断ができないという感じならば、決断し易い状況を用意したいと考えているから、どうしても回りくどい提案になってしまう。


しかしなんだよね、こんなに政権交代がスムーズにいっているのはスゴイよね。大体イスラーム世界の政権交代には多くの血が流れるのは普通なんだけど・・・