イスラエル／パレスチナ和平

＞パレスチナの正当性も認めることになり、

　 その通り！

　 ですから、イスラエルが建国したときパレスチナ（アラブ側）も国連決議を受入れていれば、イスラエルは割当てられた分に住む以外何も出来なかったのです。
ところが、アラブ側は決議を「受入れず」イスラエルに対し即座に戦争を挑みました。ですから、貴方の主張はイスラエルの正当性を強化していることになります。
国連決議の絶対性を主張するよりも、「国連決議は不当だったのではないか？」と疑ってみられたほうが宜しいのではないでしょうか？

＞多くの世界の国の反応を見ても、そのような判断がされている。

　 一つでも結構ですから例を挙げていただけませんか？参考になります。

＞世界秩序としての（国連）

　 それを理想とする考え方も存在します。
　 が、それに相応しくなるよう国連が成長する必要があるのではないでしょうか。

＞正義・国益は、時と場合により異なるのは当然。

　 現実は一致しませんね。全然・・・。