イスラエル／パレスチナ和平

前にも紹介した月刊誌『選択』の１１月号で取り上げられていた本。
http://www.fujisan.co.jp/Product/1281679590/



When States Fail; Causes and Consequences

イラクは「破綻国家(failed states)」に転落する危険が強い、そうだ。

破綻国家症候群は、以下順に症状が悪化する。
「弱体国家」：ベラルーシ、ボリビア、ミャンマー、カンボジア、チャド、コロンビア、グルジア、ガーナ、ハイチ、インドネシア、イラク、キルギス、ラオス、モルドバ、ネパール、ナイジェリア、北朝鮮、パプアニューギニア、フィリピン、スリランカ、タジキスタン、ジンバブエなど。その後の状況を見るにパキスタンも。
「破綻国家」：アフガニスタン、アンゴラ、ブルンジ、コンゴ（旧ザイール）、リベリア、シエラレオネ、スーダン。
「崩壊国家」：ソマリア。

破綻国家では、軍と警察の機能が崩落、マフィア、武装民兵、軍閥が跋扈。

破綻国家の泥沼から立ち直ったケースは、レバノン、タジキスタン、モザンビーク。レバノンの場合、背後のシリアが最低限の治安と安定を保証する役回りをしている。

逆に、ソマリアやハイチのように国連も米国も平和定着への地道な取り組みを投げ出したケースは、破綻国家状態からなかなか抜け出せない。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0691116717/qid=1099546226/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-0468472-9837813


＠今はたまたまイラク問題が喧しいが、世界にはこれだけたくさん、「可哀想な国」がある。たまたまマスコミ報道の「量」が多いので、アホが取っ捕まって首を切られに行ったり、楯になろうとしたりするのがイラクなだけなんだろう。

＠ヨーロッパは小狡いので、ホントは自分たちが関わったり遠因があったりするケースが少なからずあるのに、その後の「不幸」「悲惨」は黙殺したがっている。昔の責任は忘れたがっている。

＠国連は、何しろトップのアナンが（息子は旧イラクよりの企業関係者だし）イスラムに飼われているようなものだから、日本にカネを出させたり、アメリカやイスラエルを批判しやすいケースにばかり「敏感」だ。

＠国には「破綻」という呼び方があっても、民族には、無いのかな。あるとすれば、パレスチナは当然「破綻」も通り越した「崩壊民族」だろう。

＠そういうことなので、世界の中でパレスチナだけが「可哀想」なわけじゃあない、ってことだ。パレスチナが可哀想な「原因」や「遠因」を批判するなら、極めて平等に、フランスその他の国々がしでかしてきた「大罪」や、現在進行形の「イスラム・テロ」などへの批判がなければおかしい。

＠報道の「量」だけで（日本語だけだとなおさら偏向するみたいだが）、特定のケースばかりを「可哀想」がってるヤツらって、胡散臭い、とか、「何んかヘン」と直観する能力が欠如してんのかな。。。