イスラエル／パレスチナ和平

＞「イスラムとキリスト教世界の架け橋」ってより、貴殿が前に書いていた
「アメリカとイスラム社会の架け橋」ってほうが面白そうだけど。

うーん 　 そっちの方がいいのかなー 　 理由があるなら聞かせてよ。でも、最終的に何を目指すのかを決めるのはパレスチナ本人だからね。

＞たんに「テロを止めろ」ってことだけなんだから。

パレスチナ人の立場になってはいないよね。「テロを止める」て言うことは、ほとんど「泣き寝入り」しろと言うことになるのではないかな？仮に「テロを止め」和平になったところで、明るい将来は期待できるのかな？パレスチナにとっては、明るい将来の期待がないから「止むに止められず」となってしまうのではないのかな？

「泣き寝入り」して和平したとしても、明るい将来が実現できなければ、和平が長くは続かないことは目に見えていないかい？イスラエルが何とかすると君は言うかもしれないけれど、イスラエルだけでは何とかできる経済力はないと思う。こんなに根の深い紛争を、そんなにお手軽には根本的解決はできないよ。

本音を言ってしまえば、むしろ紛争を継続させたがっているのはイスラエルの方だという印象がある。そう感じないかい？その印象が正しいとするならば、継続させたがる理由は何なのだろうか？いろいろあると思うけれど、ひとつ考えられる理由は、根本的に解決できそうなビジョンが見えてこないからではないのかな？どう思う。

＞今の段階で私や貴殿のようなパレスチナ外部の人間が何を提案しよと・・・・

「今の段階」というのが良く分からない。どういうことを言っているの？

その提案が本当にパレスチナの将来を切り開けるものかどうかは、やってみなければ分からないよ。無理だと思うのならぜひその根拠を示して欲しい。

パレスチナの将来を最も考えているのは当然当事者だろうけれど、当事者に近い人ほど日々のことに巻き込まれて考える余裕がなくなり、視野も狭くなってしまう人々でもあると思う。でもパレスチナには新しい道を模索する人々がいるよね。それは改革派だけれど。その改革派に、なるほどと思わせることができる提案ならば、可能性が生まれると思う。

薩長連合を成立させて新生日本を実現させたのは、外部の人間である浪人坂本竜馬と言うたった一人の発想が切っ掛けからだよね。なぜ、坂本竜馬は成功させることができたのか？当事者は自分の所属する組織などを中心に状況を打開しようと考えるから、いろいろなことに縛られ、どうしても視野が狭くなって柔軟な発想ができなくなってしまう。外部の個人である人間ならば、組織の利害や価値観に縛られないから、柔軟な発想を展開できる。だからだと思う。

特に、宗教的縛りのない日本人からの自由な発想は、中東問題の役に立つのではないかと思う。

＞いくら国際社会（というかパレスチナ外部）が救いの手を差し伸べても、パレスチナ自体が自力で変わらない限り、和平への仲介努力は無駄でしかない。

それは 　 その通り。だからこその提案だよ。

パレスチナ自体が自力で変わるには何が必要か？それは、シオニズムによって受けた被害を埋めきれる程のビジョンだよ。そして、そのビジョンを実現させる為の目標であり、大義だよ。違うかな？ 　 その為にあの提案を考えたんだよ。そう言ったビジョン、目標や大義があれば、パレスチナ自体が自力で変わることができるとは思わないかい？

別の言い方をするならば、シオニズムによる被害を埋めきれる程の実現可能なビジョン、目標や大義があるならば、自らを変えてでもその方向に進もうとするはず。違うかな？