イスラエル／パレスチナ和平

どうもお久しぶり。提案送ったんですか。それは何より。

＞イスラームとキリスト教世界の架け橋となってパレスチナの現状を打開させること
ができる、そんな提案を考えるべきだと思う。そうは思わんか？


「イスラムとキリスト教世界の架け橋」ってより、貴殿が前に書いていた
「アメリカとイスラム社会の架け橋」ってほうが面白そうだけど。



でもね、今の段階で私や貴殿のようなパレスチナ外部の人間が何を提案しようと、
しょうがないと思うんですよね。


ロードマップ、サウジ皇太子提案、ジュネーブ合意などの「その後」を見ればわかると思うんだけど、
いくら国際社会（というかパレスチナ外部）が救いの手を差し伸べても、
パレスチナ自体が自力で変わらない限り、和平への仲介努力は無駄でしかない。

で「自力で変わる」って、何も滅茶苦茶なことを要求しているわけじゃないんだ。
たんに「テロを止めろ」ってことだけなんだから。


数日前にインティファーダは4周年を迎えた。

パレスチナが武装蜂起戦術で失ったものは、限りなく大きいし、今の路線を続ける以上は、もっと多くを失うだろう。

BBCの分析記事では「今やインティファーダは大衆の蜂起とはいえない。ヒズボラなどの外国勢力や自治政府内部の高官らが権力争いのために、セクト化した武装集団を利用しているだけだ」なんて書いていた。

インティファーダ4周年を巡る記事では、アルアクサの戦闘員の
「全くの失敗だった。民衆のためと思って銃を取ったが、民衆に害を与えただけで、今や民衆に『死んでしまえ』と思われている」という反省の弁もあった。
↓
http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2004/09/29/intifadah_support_seen_to_wane_among_pal estinians/
（時間がないので訳はできない。ごめんなさい）


私が「アラファトは去れ！」って言っているのは、「武装蜂起戦術は民族の利益に反する」ってことを十分に知っていながら、自分の権力を守るためにこれを続ける姿に、我慢ならないから。
確かに、貴殿の言うように、アラファト後のビジョンがなかなか描けないのは事実だけど、でも「アラファトがいなくなったらより混乱する」というだけでアラファトを支持するのでは、「じゃあ、今の混乱をもたらし、それを悪化させ続けているのはアラファトではないか」とも言えるよね。「サダムがいなくなったイラクは混乱した」と言っても、「じゃあサダム支配は良かったのか」というのと同じでさ。

それに自治政府改革を主張するって、そんなにおかしなことか？ 　 紛争解決に不可欠なことだと思うよ。
たとえば、↓は最新のパレスチナの世論調査なんだけど、
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=8897

実に９３％が「自治政府の抜本的な改革に賛成」と答えている。
（もっとも、５１％しか「実際に自治政府は真剣に改革に取り組もうとしている」と考えていないのだが）

なお、この世論調査だと、大多数がテロ戦略を支持し、
64％が「武装蜂起によって交渉では得られないものを達成した」と考えているものの、
同時に83％が双方の暴力の停止を支持。
59％が合意に基づく対イスラエル攻撃の取り締まりを支持している。
これってつまり「よくやった。でも、もうええかげんにしようや」ってことじゃないのか？

つらつらと、シロウトなりの考えを書いてみました。