イスラエル／パレスチナ和平

ご苦労さまです。




＞＞●イスラエル非難決議に米が拒否権
＞＞http://www.asahi.com/international/update/0326/003.html
＞＞
＞＞わかりきっていたことですが、やはりアメリカは拒否権を行使しました。しかし、暗殺というひとつの行為の合法・非合法性を政治的決定権のある安保理において討議しているときに、
＞＞
＞＞「決議案はハマスがこれまでに行ったテロを非難せず、イスラエルだけを一方的に名指ししておりバランスを欠いている」─ネグロポンテ米国連大使
＞＞
＞＞という理由を拒否権の行使理由にするとはお粗末すぎます。もう少し国際法上そして国際政治上の説得力のある見解を披露してくれるものと思っていましたが、拍子抜けですね。


＞国際法を基準にした場合、どちらかが正しい・間違っているという解釈ではなく、合法か非合法かにのみ判断が絞られます。
＞さて、ここで私はハマスを肯定しているでしょうか、否定しているでしょうか。
＞そのどちらでもないことがおわかりいただけますか？
＞
＞まず俺は、「実際はどうなのか知らない」ということを明言しています。
＞
＞さらに、ハマス憲章（でしたっけ？）によってイスラエル国家殲滅を謳うテロ組織が「ジュネーブ条約を守るわけもない」＝文民に対する攻撃を躊躇するはずがないとも“発言”しています。


▲ハマスがどういう組織であるのか知らないのに論評できる貴殿に乾杯♪




＞＞「パレスチナの開放」という目標はどうしたの？
「全土開放（イスラエル追放）」にあなたは納得しているということでいいのかな？
＞
＞俺に聞かないでくださいよ（笑）
俺にはスタンスはありませんので。


▲「スタンスがない」といいながらスタンスを述べるそんな貴殿に乾杯♪





＞俺はテロを擁護はしませんが、ハマスの人（ヤシン本人？）は最後の文でこのようなことを語ってますね。
＞
＞「ハマスは文民をターゲットにしていない。イスラエル側によってパレスチナ文民が殺害された場合のみ、報復として文民をターゲットしている。これは、イスラエル側にパレスチナ人を殺した場合は必ず代償を払わせるという意味だ。」
＞
＞Hamas did not target civilians, he insisted, except in direct retaliation for Israeli killings of Palestinian civilians, a tactic "necessary to show the Israelis they could not get away without a price for killing our people."
＞
＞まあ、ハマスが実際に文民をはじめからターゲットにしたテロを行ってないのかどうか、その真偽は俺にはわかりませんが・・・。でも国家殲滅を謳っているテロ組織がジュネーブ条約を守るわけもないと思いますけどね。

▲「ハマスは文民をターゲットにしていない」と翻訳で反論したのに、「何にも知らない」の貴殿に乾杯♪

多いんですよね、パレスチナ風の言い訳する人・・・。