イスラエル／パレスチナ和平

例えば、「中東民主主義連邦」構想をパレスチナ和平反対派に持ちこんだとします。大方の意見は「中東民主主義連邦など実現するはずがない」と予想します。それに対して「成立するならば、武装解除し、中東連邦実現に向けて協力しますか？」と問います。大方の幹部による同意を得られたら、国連、ＥＵ、ロシア、米国、日本の幹部に内密に打診します。

前向きな、良い感触を得られたら、主に、徹底抗戦派と意見交換しながら話し合いを続けていきます。

タイミングを見て「中東民主主義連邦」構想実現をパレスチナ和平反対派と共に世界に訴え（提案）ます。わたしが思考した範囲内では 　 否定する理由がないので実現は時間の問題だと思います。もちろん 　 成立する保障はどこにもありませんが。

「それは違う」と思うかたはぜひ御指摘お願いします。


「中東民主主義連邦」構想実現を世界に訴え（提案）た場合、米国はどう判断するかが重要なポイントです。

米国にとってメリット・デメリットを整理してみました。

①連邦構想成立は「ロードマップ」復活に繋がり、ブッシュ氏のメンツは保たれ、支持率に影響する。

②「ロードマップ」の順調な推移はブッシュ氏の支持率に影響する。

③連邦構想成立はブッシュ氏の標榜する「中東の民主化」の実現である。

④米国の協力による連邦構想成立及び成功、拡大はイスラーム世界の反米感情を静め、反米テロを押さえる効果がある。

⑤連邦構想成立及び成功、拡大はイスラーム世界の安定、イスラーム周辺紛争の終息に繋がる可能性がある。これは米国の軍事予算の軽減につながるはずです。

⑥米国の盟友であるイスラエルの安全保障が確立される。

⑦他にあるでしょうか？


米国が懸念する理由としては

①巨大化した連邦の危険性（他勢力・対米脅威として）。

②世界国家（世界政府）という考え方に対する拒否反応。

③？

以上を予測します。国連、世界、米国が中東連邦構想を強力に支持するならば、日本は中東連邦参加への検討を始めるでしょう。

さて 　 米国はどのように判断するのでしょうか？


巨大化した連邦の危険性（他勢力・対米脅威として）。この対策としては、

一、連邦政府、世界政府は必然性がない限り、軍事力を持たない。

ニ、連邦加盟国は軍事力の制限をおこなう。

三、世界政府樹立には国連安全保理理事会の承認を必要とする。

四、世界政府樹立にはイスラーム世界の安定、対米テロ、イスラーム周辺紛争の終息を前提とする。

五、連邦拡大に伴い、イスラーム世界以外の民主主義国家の加盟を必要とする。

六、？

連邦・世界政府を暴走させない仕組み、監視する仕組みを考えることは重要なテーマであると思う。

その為には国連の新しい役割が重要と考える。