イスラエル／パレスチナ和平

反論、ありがとうございます。

引用いただいた部分は意味が伝わっていなかったらしいという気がします。また、書き方悪かったかな。
ええと、意味は単純で、こうです。武器は関係なくって、一人が殺されたら１０人を殺し返して、相手が１０人殺せば１００人殺し返して（ほとんど狂気ですが）ってことになれば、あっという間にエスカレートする、と言う意味です。

＞民主国家がそれを許しますか？

この、「それ」は何を意味しているのか良くわかりませんでした。もし重要ポイントなら説明お願いします。

＞イスラエルの過剰防衛を主張する人は仮にあなたがイスラエル国籍としてあそこで武装せずに、催涙弾とかそんなので、あの地区に入っていけますか？

これは、とても的を得た指摘だと思います。現状の印象は、まるで丸腰のパレスチナ人をイスラエルが虐殺しているように感じられますが、そうではありませんね。
「子供の陰から銃で撃ってくる」といったことを仮に無視したとしても、多数の人間が石で小数を攻撃してくるということは大変なことです。頭に当れば死ぬかもしれないし、そうでなくても大きな怪我をする可能性は大です。石は立派な武器であることを銘記でべきでしょう。

銃を持ったイスラエル兵がもし応戦しないとなると、その状態は丸腰の人間を多数から武器で攻撃されている状態といえる。
現場のイスラエル兵の立場だったら銃で応戦するのは当然。
そして、一人撃ち殺したとして、相手は逃げてくれず次々に特攻隊のごとく石で攻撃して来れば、「こちらが１人殺されたのだから、今度は殺される番だ」となるわけなくって、更に銃で反撃。また相手が死んで、次々に死体が増える。しかたがない。だれも殺したくて殺してるんじゃない。
子供を殺した。その子はその状況下でレジスタンス側の英雄的状態。それは大将格と考えても良いはず。育てば未来の英雄として同胞１万人を殺すかもしれない。そういう存在であってただの子供とは違う。
麻酔銃かなんか持ってれば良いがそんなもん無い。単に「子供殺し」と非難するのは異常。
ミサイルや空爆による報復は？
目的は大量殺戮ではなく犯罪者に狙いを定めたピンポイント攻撃。一般市民を狙うなどということはとんでもない。が、虐殺・暴挙と宣伝されてしまう。先に「過ちでした。とんでもないことをしたパレスチナ人は引渡します」とくれば、もちろん攻撃はしなかった。
和平へ向けての暫定的状態として双方合意の上で自治区を設定した。これから話し合って順次撤退しパレスチナ独立へ進むところを、攻撃してきて止めようともしない。
これじゃ、パンを買おうかと見に行ったら金を先によこせと無理矢理強奪されそうになったようなものではないか。

もしかしてイスラエルのほうが理にかなっているのかな？？？