イスラエル／パレスチナ和平

ここの掲示板は文献を呈示してくれる方がいてありがたいですね。

パレスチナ問題は、いわゆる（日本を含めた）旧西側諸国マスコミの報道と異なり、宗教とは本質的に関係ないだろうというのが僕の認識なんですが（だって歴史的にみて第一次大戦時、パレスチナを植民地化していたイギリスがアラブ・ユダヤ両サイドへ二重外交［バルフォア宣言とかフサイン・マクマホン協定とか入試世界史でやった］したのが問題の発端で、戦後のイスラエル建国はアメリカ（および西側諸国）のアラブにおける石油・左翼勢力・西洋ユダヤ人問題対策の側面が強かった（今でもそうかもしれないけど）わけでしょ。で、イスラエルを（アメリカを中心とする）西側諸国が経済・軍事両面において支持してたから日本赤軍派［PFLPというのが正確らしいけど]みたいな武断的左翼もパレスチナでゲリラ活動してたわけじゃないですか。先日「ピースボート」の招きで来日したパレスチナの歴史学者アルバート・ガザリアン教授も、イスラエルの政策は南アがかつてやってたアパルトヘイト［人種隔離政策］であり、パレスチナ問題は不平等な関係を是正するための、植民地支配に対する戦いだ、って述べてられますよ［朝日新聞１０月１８日朝刊参照］）。

ところで素人の質問なんですが、アラファト率いるPLOをイスラエルもアメリカも以前はテロ組織と位置づけたと記憶しています。そこで聞きたいのは、テロの政治学的な正確な位置づけ、テロと国家がおこなう正規の戦争の差異ってどうなってるんですか。テロを自らの政治的主張を武力を行使することで貫徹する行為、と捉えるなら、「敵・味方」の差異化を前提とする外交なんてどれもテロを前提にしているように見えるし、そもそもクラウゼヴィッツみたいな戦争観（戦争は別の手段による政治）はテロとどう区別できるのですか。

できれば文献も呈示してくださるとありがたいのですが、専門家の方がいたら素人の素朴な質問にお答えください。