イスラエル／パレスチナ和平

＞私がこれらの記事を探したのは，共同通信の社説資料が元で山陰地方の人間がどうとかいう事ではないのではないかという事なので，その点について感想が欲しかったところです．


はじめのほうで、
＞裏日本の新聞で読者の中にかなりの比率で「特殊人種」が多いからか？――と屈辱的に見下げられたくなかったらマトモに頭を働かせた「論」を書いてくれ
という抑え方はしておいたつもりでしたが、いつもながら「トゲトゲ」していてすいません。

あらかじめ
＞山陰が書かなくても、似たような中身はそこら中に転がってるわなあ。借り物。非独創。なんともお粗末。

とも指摘しておいたつもりでした。

あと、貴殿のレスで確認できたので
＞僕が山陰新報を取り上げたのは、ただ単にたまたま、ヤフーの日本語版「海外トピックス−中東情勢」のページにそのリンクがあったからです。ところが、同じような社説がこれほど他の新聞社でも書かれていたというのは、ニッポンの言論のお笑いジョークといった観があります。

とも述べたように、「山陰」そのものに突っ込んで批判しても仕方がない、という「カン」はあったつもりで、どうせどこも似たり寄ったりだ、という前提で書いていたつもりです。


つまりは、山陰新報に限らず、ということなのですが、日本の言論はどうもいまだに、「偉大なるマルドメ」なんだと思います（マルドメ＝まるでドメスティック）。とっくの昔に世界第二位の経済大国になってしまっているのに、忠臣蔵的な判官贔屓の延長線上でしか主張を展開できていない。ほとんど９割方ぐらいの確率で、日本の「論者」のロジックというのは詰めの段階にまでくると知性が「眠り」に入ってしまう。心情の琴線に触れたところで、それ以上の言葉は必要がないかのごとくに、「沈黙」が多くを語ってくれるものと勘違いしている。

大天才の芸術作品じゃないんだから、メディアの論述上の「沈黙」は知性の未熟さ以外の何ものでもないはず。でも実体は、読者が「うーん、ムズカシ問題ダ」とうなるような書き方が、素晴らしいジャーナリズムの文章なんだと勘違いしているのかもしれない。

ああいう「安易」で「片手落ち」な「社説」ですまされちゃう理由としては、他に、やはり「読者側」の責任があるわけです。中東トピの話題としては、「イスラエル＝強者」だからテロでもなんでも「抵抗」は許容されちゃう、といった基本的に「人命より人権」みたいなトンデモが当たり前になっているわけだと思います。

そういう「強いものに歯向かう」「恒常的体制批判」ということでは、旧部落系のヒトたちの末裔の中には、「弱者保護の悪平等」に胡座をかいて「既得権」を貪っている不届き者もいることは事実なんでしょう。悪平等批判というものが現実にあるわけだし。そして、たまたまそれ系のヒトたちはあちらの地方にけっこう居る。

でも、もうそんな時代じゃない。「強者ｖｓ弱者」みたいな幼稚園的な構図でしか世の中の時事を読めない「知性」など、相手にする必要などないと思う。もちろんそれに阿ておいたほうが仕事はラク。世界中のメディアがそういう「安易さ」に「安定的な生活の糧」を見出して、それが戦後長らく機能してきている。

でも、メディアの読者の３分の１(?)がグローバル化の恩恵を受ける時代になって、テロというものがより多くの人々にとっての現実的な脅威となりつつある。自分にとってつまらない/いいことのない「こんな世の中なら壊れてしまえ」という「持たざる個人」が「基本的人権」を守られている一方で、そうではない者たちが「失うもの」は、相対的にこれまで以上に大きくなってきている。

おそらくはその「格差」がある臨界点を超えたあたりから、一般市民を意図的にターゲットとした自爆テロ、といった手段が現れてきた――こうなってくると、もう「失うもの」はモノなどではなく「人命」そのものだ。「壊れてしまえ」の対象が「ピカピカな近代的なビル」とかではなく、現実に生きている人間になってしまった。

テロ否定を巧妙に避けている論者たちのロジックは、〝かつて〟反体制がかっこよかった(?)時代の古くさい判官贔屓的屁理屈で飾られているわけだけど、その被害の実態を現実的に正視すれば、殺人行為そのものだ。メディアに対しては、いい加減、プライオリティーの順序ぐらいは弁えて欲しいと思います。