イスラエル／パレスチナ和平

○ユダヤ人難民問題にイギリスのがコミットメントの端緒をつけたが、これに相前後して、ＢＢＣの偏向報道を理由にイスラエルが「絶縁状」を突き付けたり、
Israel cuts links with BBC
http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,2763,988767,00.html

あのガーディアンが以下のような「正当だが極めてPro-Israelな」コメントを掲載したりという「変化」がある。
Time to get real
http://www.guardian.co.uk/israel/comment/0,10551,988193,00.html


○以前に「フランスの死」というシリーズのリンクを投稿しておいたけど、イギリスにはもしかしたら、フランスとは逆の動きが起こっていて、ユダヤ/イスラエルはそのあたりを敏感に察知してすでに食い込みを始めていて、「確信」とでもいうべきものを得つつあるのかもしれない。

○フランスやイギリスの変化、となるとトピ外れだし、直接的にイスラエル/パレスチナ和平に関わることでもないから、訳すのも手間なので記録目的の投稿、あしからず。

○ガーディアンの「反省」はただの見せかけで、「イスラエル寄りの意見も」掲載しつつ批判をかわして、実はどこかで強烈なキャンペーンを張るための布石かもしれないし、なんともまだ実態がよく掴めない（確か最近のある時期ガーディアンは「人権」フォーカスの記事を出しまくって暗にイスラエルの安全保障問題をぼかしまくるキャンペーンを張っていた印象がある）。

○そういえば「イスラエルの核」の話が出ていたが、イスラエル政府はその「嫌疑」については否定も肯定もしない、という態度を貫いている。核兵器というのは、材料や技術があれば、どの程度の時間で作れてしまうモノなのだろうか（誰か教えて欲しい）。イスラエルのＢＢＣに対する強硬な姿勢には、「今はホントに持ってない、核兵器には、まだなってない」という裏打ちがあるからか。イスラエルは「行使」による「大量殺戮」を宣言したこともないはずだ。

○3/10にフランスが「いかなる理由でも反対」との「二枚舌」の典型をぶちあげて国連を機能不全に陥らせ、その10日後にイラク開戦となった。核兵器というのがそれぐらいの時間があれば、「作れてしまう」モノなのなら（そこのところがよく知らない点だが）、「使う意志」を示した北朝鮮などは、あれらの「殺人意志」表明だけで充分に強硬な態度にでるべき理由があると思う。

○いかん。トピずれだ。どうも記録目的兼個人的なメモになってしまった…。