イスラエル／パレスチナ和平

ひいきの引き倒し、イスラエル憎し、が心外だったとのこと、失礼しました。
今後気をつけます。


高橋氏の言い分を聞いて、私はそうは感じなかった、、、と強弁されたら、それでおしまいです。

感じる、ことについてどうやって、論理で反論できるでしょうか？


＞事件の規模が大きくなければ世間的に問題にされないだろうと言う点は客観的に考えて間違っていないと今でも思っています。

根本的に間違っています。
テロが年中行事の地域だから、いつもだったら分かります。

でも、アカバ会談の直後、ですよ？
いつもと同じ扱いでいいんですか？

規模の大小に関わらず、事実あったことをあった、、、と言うか、言わないかは
大変な違い、なのです、こと、アカバ会談後では。


いつもこうだから、、、と言う論理で
アカバ会談後、と、通常とをごちゃ混ぜに
しているところを、ごまかし、、と言いました。

どこが、論理の飛躍ですか？
貴方の方が、論理を飛躍させている
のではないですか？

こうした揉め事は、厳密な事実を照らし合わせて話すのでないと、感情だけが一人歩きする、ことになると思うのです。
特に大学助教授が公共の電波を通してコメントする場にふさわしい内容だったか、どうか、の判断が正当にできる国民でありたいものです。