イスラエル／パレスチナ和平

＞組織解体なんぞするはずないのに

能動的・自発的にはありえない、とすでに何度も書きました。だからどうする、というのが今の問題でしょ？現在進行形の。


＞＞武装放棄、組織解体したハマス、とならなければ、イスラエルは認めません。

＞確かにそうかもしれない、しかし 　 常識的に考えて 　 ハマスらが武装放棄、組織解体した

＞後での「参加」はありえないでしょう。

＞となると、

＞国連がイスラエルの「安全保障」の全責任を負い。国連がパレスチナ武装組織との間に

＞「イスラエルの安全保障を確約」が成立した上での参加だったら認めるかもしれません。



書いてることが矛盾してると思いませんか。それに対して

＞だからして、それって……「責任」や「確約」の具体的なあかしっていうのは、「武装放棄と組織解体」でしょ？

＞なので、解体してなくなっちゃったら「参加」は無理。


と指摘したまでです。

5352で指摘したような動きが起こるべきなのが「正論」だと思うけど（こういう記事だっていったい誰が…）ちなみにリンク先はもう消えてるけど、別のリンクはこれ
http://www.foxnews.com/story/0,2933,87375,00.html


和平のメッセージは、パレスチナの草の根の民衆に届けて、彼ら自身が能動的・自発的に動くようじゃなきゃ、意味がない、と思う。



＞そんな「世界国家モデル 」なんていうできそうにない提案なんぞどうだっていい

＞というのが本音じゃないのかい。


テロ組織としてのハマスが組織形態を存続させたままで「世界平和」に参加するということ自体がおかしい、と言ってるだけでしょう。

あなたの「本音」は、ハマスらの長年の「怨念」をなんとか成就させてやりたい、ということ？






ちなみに、「和平」とか「平和」という言葉で、具体的には何を指しているつもりですか？

僕は、「人命が脅かされないこと」、「自分の家族がいつ殺されるかもわからない」などという状況がないこと、がまず最優先、最低限なければ、とても平和とは呼べない。

生活の「権利」はそのあと、各論にすぎないとさえ言いたい――未だに世界に安全保障を無視した「和平介入」や「自衛権行使の批判」がある以上は、ということです。

子供がバスに乗って学校に通う。
それが、「普通」のことじゃないんだ、あの国では。「今日は無事に帰れるかな」という会話が現実にある…。

何が「絶対的最優先」の問題なのかを、あなたの書き方だとどうも、常にはぐらかそうとしているようにも、「感じる」わけです。

そういう感覚に対して「ネオコン」だという「意見」が出て、そちらのほうが「当たり前」なのであれば、まさに「和平」のタイミングは醸成していない。そうした日本での「世論」の大勢が世界的にも未だにマジョリティなのであれば、今回も、パレスチナ国家樹立は不可能だ、という歴史的な必然にすぎない。と思います。

世界の主要都市が9/11を経験すれば、場合によっては「気付く」者たちも増えるかもしれない。

ならば、より多くの人間がテロで殺されるのを待っているのが歴史か？

そんな意味のことも、随分と前に書きましたが。





　






　
これだけ色々と投稿してきても、「言論」とはいえ匿名の掲示板では限界がありすぎますよね。ぼくにとってもこれが「仕事」なわけじゃないし。