イスラエル／パレスチナ和平

横レスですが。

＞”シャロンは和平の意志ははじめからないから。ハマスの幹部をやっつけて、（其れにハマスが仕返しをすれば）ほら！ハマスがテロやってるじゃないか、と言ってロードマップから降りられるかな、、、と”

その高橋和夫氏の発言はあくまでシャロンがどういう考えかということを個人的見解として言ったものだと思われます。
おそらく高橋氏はシャロンがこれまでやってきたことからそういう考えがあると憶測されたのでしょうが、当たっているかどうかは分かりません。
仮に当たっていて、シャロンにそういう考えがあるとして、だからその思惑通りにハマスが仕返しすることがいいということを言おうとしたものではないと思います。（つまりハマス擁護の発言とは言えないでしょう。）従ってハマス寄りに傾いた発言とは言えないのではないか？
個人的には高橋和夫氏はテレビによく出てくる識者の中ではわりと中立の発言をされている人のような気がしてますが。だからＮＨＫやテレビ朝日だけでなくフジテレビにもよく出てくるのかなと思っています。
この発言に関しては、とくにパレスチナ寄りに傾いているとは思いませんが、パレスチナ寄りに傾いた発言がマスコミの中であったとしても、それは認めるべきであると思います。
よくマスコミが偏向していると言うけれども、個人の識者が自分の見解を言う事は自由に認めなければなりません。その人の個人的な考えを述べているのですから。
パレスチナ寄り、イスラエル寄り、双方の人達が出て議論するような形になればいいのではないでしょうか？
そういうのを見れば視聴者もそれぞれ考えると思いますから。
（たとえば個人的なことですが、僕は帰還権は認めるべきではないか？と最初、思っていましたが、ここでr911さんの話を聞いてこの点は考えを改めました。物事には人によっていろいろ見方が当然、あるわけですから、それぞれの見解をぶつけて議論することが有益だと思います。）
ただたしかにあまりマスコミでパレスチナとイスラエルの問題について、そうした議論が行われているのは見た事がないような気はします。この点は日本のマスコミに偏りがあるのかもしれないとは思います。