イスラエル／パレスチナ和平

r91さんは大分詳しく勉強されているようですが、私は初心者なので、出来れば、これからもいろいろ教えてもらいたいと思います。ので、私自身は今考えている事が、絶対だとは言えないし、新たな視点からの知識でどう考え方が変わるかも予測できませんが、自由な観点からのお話し合いを、と考えています。

前レスでの件・パレスチナ人が国の提供を拒否していた、ということについてソースがないので、お願いしたいんですが。

それから、先日TVニュースで放送大学助教授・高橋和夫さんがコメントしたことに疑問があったんです。それは、

”シャロンは和平の意志ははじめからないから。ハマスの幹部をやっつけて、（其れにハマスが仕返しをすれば）ほら！ハマスがテロやってるじゃないか、と言ってロードマップから降りられるかな、、、と”

こんな事言っちゃっていいんでしょうか？
第一、イスラエルがハマス幹部をやったのが、ロードマップ開始後初の争いであるかのような印象を受けると思うんですね。

確か事実は、開始後2日目でハマスが始めたんでしたよね？その後イスラエルが幹部を,,,の順なのに、彼は意図的かどうかハマスの犯行を抜いて,イスラエルから話していること、とシャロンは和平の考えがないってホントですかね？何の為に演技する必要があるのか？
大体、イスラエル国民の７割が、ハマス幹部をヤル事に反対だそうですし。
でも、すでにやってしまったようだけど。


以前から感じていたんだけど、ニュースでそういうごまかし的なことを言って、視聴者を自分達の側に引き込もう、としているようで、胡散臭さを感じてしまったのでした。私の認識不足かなあ？とにかく,マスコミは誘導しようとしているね。イスラエルを悪役に仕立てて情動作戦に持っていこうとしている,,ように見える,これまでの報道の仕方を見ていると。日本でのパレスチナびいきはマスコミの誘導作戦によるものが大きいかも。
でも、事実を曲げて伝えているとしたら、もはや、ジャーナリズムとは言えないのではないか。第４の権力の暴走？

でも、だからこそ、日本政府が米国べったりでも、反日にならないで未だに、日本人に親近感を持ってくれているらしいことは
反日テロへの抑止効果、と見ることが出来るのかもしれないけどね。このへん、どうですか？