親パレスチナ派（俺に言わせれば「親」ではなくて「盲目的支持者」だが）が
ホロコーストを否定したがるのは、
なんでだろう？
おそらく、イスラエルとシオニズムを道徳的に貶めることで
相対的にパレスチナが正義である、と言いたいんだろう。
ピコピコ師が一生懸命に「シオニストとナチが協力していた！」キャンペーンを張っているのも
その一環として理解している。
パレスチナ内部でも、歴史の授業などでほとんどホロコーストは取り上げられず、
また、パレスチナ指導者内部でも、ホロコースト否定派はいる
（新首相もホロコースト否定派で、その旨の本も執筆しているらしい。
右派イスラエルメディアはさっそく「ホロコースト否定論のベテラン」と
レッテルを貼っている）。
ただ、長いことイスラエリと付き合っている者として言わせてもらうと、
ホロコーストを否定するよりも、その歴史的事実に向き合い、深く追及することで
イスラエルの行動（とくに軍事行動）をより深く理解できることは
間違いない。
日本でもアンネの日記などは読まれているけど、
そこから出てくる教訓は「戦争はよくない」ということだろう。
しかしイスラエルでは違う。
５０１９で紹介したシャロンスピーチのように、
「われわれは２度とあんな目に遭わないように、自分達で防衛しないといけない」
「国際社会や隣人の善意など、まったくあてにならない」
というのがイスラエル人の教訓。
この教訓は、家族や友人たちの悲惨な体験の口承で裏付けられている。
それが、セキュリティへの過剰な対応や、ときに国際法を蹂躙してでも
（ホロコーストの際に国際機関や国際社会が沈黙した、という点も無視できない）、
「生存」のためならなんでもする。将来の危険を取り除く。という行動を生み出している。
（まことに残念ながら）国際政治は道徳の授業ではない。
だから「ホロコーストの被害者であるユダヤ人には、多少の無茶は許される」とは言えない。
そして同時に「ホロコーストはなかった。またはシオニストはホロコーストに協力した」
といったキャンペーンも、パレスチナを利することには繋がらない。
むしろ、ホロコーストを「知る」ことが、
パレスチナ／イスラエル紛争の理解のために有益だと思う。
で、少しでもホロコーストを知れば、「イスラエルはナチと同じことをやっている」
などといった馬鹿げた議論も出てこないはず。
エルサレムの「ヤド・バシェム」に行くのがベストだと思うけど
http://www.yad-vashem.org.il/もし、日本でも映画「ショア−」とか見れる機会あったら見てみたら？