イスラエル／パレスチナ和平

非常に不愉快だが、相手をしてあげよう。

＞具体的に、分かりやすく、どう「論理の飛躍」があるのか書いてくれ。

１まず、「宗教国家」がよくわからない。
＞宗教が政治に非常に大きな影響を与える国家
？？？？？？
そんな乱暴な定義なの？
宗教が政治にどの程度の影響を与えれば、それを宗教国家と呼べるのか？
宗教はどの国でも、政治に多少の影響を与えている。
アメリカしかり、宗教法人が政党を持っている日本もそうだろう。
ではアメリカや日本も宗教国家なのか？

イスラム諸国は多様だ。
イランみたいな国もあれば、エジプトみたいな国もある。
さらに言えば、トルコやマレーシアやインドネシアみたいな国もあるし、
パキスタンみたいな国もある。
そのうちどれが宗教国家で、どれがそうでないのか、教えて欲しい。
サウジは？ 　 シリアは？ 　 イラクは？ 　

イスラエルは「宗教国家」だろうか？
「同じく宗教国家であるイスラム諸国」って書いてあるところから判断して、
あなたはイスラエルを宗教国家と考えているようだが、
その判断は妥当だろうか？。
シャスみたいな政党がキャスティングボードを握ることがある一方で
「守りの盾作戦」は安息日にも決行されている。

２宗教国家だと、なぜ、イスラエルの唱える「和平」を信じることがないのか？
エジプトがイスラエルと和平条約を結んだとき、
またはヨルダンがイスラエルと国交を結んだとき、
東エルサレムは占領されたままだったのではないのか？
サダトがクネセットでスピーチをしたとき、
東エルサレムはどうなっていたのか？

民衆レベルと政府首脳レベルでは、宗教が与える影響はまったく異なる。
そんなことも無視して、
「東エルサレムが占領されている限り、イスラエルの和平を信じる事はないでしょう」
なんて、あまりに乱暴な言い方だよ。

（一応いっとくけど、俺はイスラエルの東エルサレム併合を支持しているわけではないからね）