イスラエル／パレスチナ和平

＞もし本当にユダヤ人が数百万人もいたら、1947の分割案の57%ではユダヤ人は不服を唱えていたでしょうね。もっとよこせと。
＞アラブ人の1/3の人口しかいないのに、57%も国土をえられたからユダヤ人は大喜びをしていたわけですし
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

イスラエルという国家の存在の国際的正当性が、国連決議１８１条に依拠されている限り、その後国連から出せれているイスラエルへの占領地からの撤退要求をイスラエルが無視するという形で国連決議を軽視するのであるならば、イスラエル建国自身も軽視されることへの反論をイスラエルはできないという矛盾を抱えている。
現在の国際的枠組みの中で、国連は絶対的ではないけれども、相対的正義、基準を確定する唯一の機関であることは事実。
そうであるとするならば、不法占拠地がある限り、イスラエルの行動を正当化することはできない。

わかりやすく置き換えるならば、イスラエルは人の車盗んどいて、それを「返せ」と殴られたら「暴力だ」といって反撃をする。
こう言うことはまず返してから言うべき問題だと考える。
入植問題は、他人のパンを盗んどいて、「もう食べっちゃったから返さない」と既成事実先行の解決方法で、問題を複雑化させるだけ。

「アラブが先に攻め込んで戦争で取った土地なのだから」という理由で現在のイスラエルを正当化するのであるならば、「軍事力で国境の書き換えを許さない」とする現在の国際社会からの孤立は避けられない。

そもそも今回の泥沼化
シャロンの神殿の丘訪問という挑発的な行動
　　　　 ↓
インティファーダ激化、テロ多発
　　　　 ↓
テロ撲滅の大義名分の元に侵攻

満鉄爆破と変わらないではないか
主戦論中心のシャロンの長期プランのなかでは計画通りなのでは。