イスラエル／パレスチナ和平

「非暴力」主義が意味を持つのは、それとセットになっている「不服従」が暴力に代わる「力」となりうる時のみです。
イギリスの植民地経営の手足になることを拒否することで、占領者に経済的「打撃」を与えられたからこそ、「非暴力」が意味を持ったのです。
そうした戦略が成り立たないパレスチナで「非暴力」だけを標榜しても、占領者は益々易々と非人道的行為を繰り広げるだけで全く意味をなしません。正に百害あって一理無しです。
「非暴力」だけを取り上げてアラファトもそうしろというのは、インド「独立」闘争とパレスチナ「解放」闘争の性質の違いに対する無知から来ているのでしょう。