イスラエル／パレスチナ和平

ここでの投稿は場違いかも知れませんが(すみません。)

ずーっと前から疑問に思ってたんですけど，
なんで日本のマスコミってパレスチナ寄りなんですか？
昨夜も朝日テレビのニュース番組の特集で自爆テロのことが上げられてましたが，
さも「イスラエルが攻撃するから，しかたなく自爆テロで抗議している」かのごとく伝えている。
パレスチナ問題そのものも良く理解していない日本人にとって，あのように報道されれば，
普通なら「悪＝イスラエル・善＝パレスチナ」になってしまうように思う。
昨夜に限らず，日本のパレスチナ問題の報道の仕方はとてもバランスに欠けているように強く感じる
（少なくとも衛生テレビで見るの他国の報道はこんなに偏っていない）。
各報道機関の思想や理念と照らし合わせた結果の内容とすれば，もっと危険な感じがする。
そんな報道を聞く我々は，１９４８年にイスラエルが独立宣言をしてから，
幾度の戦争を通して生まれて来た歴史をもっと正確に知る必要を感じる。

もう一つ驚いたことに。イスラエルが１９６７年の第三次中東戦争で占領したヨルダン川西岸、
ガザ地区などの返還と引き換えに、アラブ諸国が同国と正常な関係を結ぶ…
などの和平案が浮かびあがっているが，こんな論理がアラブ諸国では通用するのか？
イスラエルにとっては，武力で「攻めて」来た相手を打ちのめして，
結果得た領土を「和平の条件として返しなさい」って言われてるんでしょ？
それを「おぉ…なんて寛大な和平案なんだ…（コメンテーター談）」って言いながら報道している日本のマスコミ。
スゴク危険な感じを受けるのは私だけ？。
テレビの映像なんて，編集次第で登場する人々を悪人にも善人にもできるでしょ。