イスラエル／パレスチナ和平

＞あのような経済の中枢地区が汚染されて、立ち入り禁止区域になったら、経済界に与える影響は？

それこそテロリストにとっては「善」ではありませんか。テロリストが善として使用するものに対して「それは悪だ」と言ってトクトクとする虚しさを、あなたは感じないのですか？ 　 自分の物差しで他人を悪だと判じて、それが常にユニバーサルだと思う（相手を悪とすることであたかも相手にダメージを与えたかのように思う）のはあまりにも頭が温かすぎるのでは。

＞話題は、アメリカによる原爆投下 　 と 　 現世界の原爆問題両方を提起しています。

そうですね。前者の善悪は後者の答えから導き出されるべきでしょう。

＞原爆について、広島、長崎の犠牲者について、日本が考えなくてどこの国が考えるのですか？

世界中のどの国も同じように考えるべきなのでは？ 　 日本だけが特別ってことはないでしょう。むしろ日本の意見は直接の被害者ということで、いささか割り引いて考えられるべきかもしれません。日本だけ特別というのでは、永遠に日本の痛みは世界から共有されることはないでしょう。

＞あなたはどこの国の立場に立って発言しているのですか？

地球、もしくは第三国でしょうかね。あなたは「日本人なら常に原爆を落とされた被害者の立場から考えるべきだ」という考え方なわけですよね？ 　 でも裁判官は常に加害者被害者双方の言い分を踏まえて結論を出すものです。被害者は得てして「被害に遭った、加害者はヒドイ」で押し通そうとするものですが、それが裁判官の立場から、あるいは第三者の立場から常に支持されるわけではありません。

でも何だかあなたの言いたいことがわかってきましたよ。要はビンラディンが「アメリカは日本に原爆を落としたから悪い」と言っているのと同じ意味合いなんですね。ビンラディンが言いたいのは「原爆は悪い」ではない。「アメリカは悪い」なのです。世界でこれまでに原爆を落としたことのある国はアメリカだけだから「アメリカは悪い」と言うのに原爆は非常に都合がいいのです。おそらくあなたも、言いたいのは「アメリカが悪い」のほうなんでしょうね。だから核兵器の製造は悪くないと言えるのでしょう。