イスラエル／パレスチナ和平

　 無理にプロテスタントに結びつけようとしたって、納得できるような根拠がなければ駄目ですよ。


＞現代の自由主義経済や人権思想を成立させた西洋社会が、キリスト教の影響下にあることはどうしたって否定できない事実だと思うんですが？それとも「そうでは
ないこと」を論証してご覧になります？（笑）＜


　 だから、奴隷制はどうなってるのかって聞いたでしょう？
そしたらmoripapaさんの答えは、


＞奴隷貿易を押し進めたのはキリスト教ではなく、拝金主義の方でしょう（苦笑）＜


こんな答えや、


＞「拝金主義」というのはまあジョークですが（苦笑）、奴隷貿易が発達した商業
の産物であれば、そしてキリスト教（プロテスタント）が自由主義の発達に貢献したとすれば、キリスト教は「奴隷貿易」と無縁、という訳にはいかないでしょうねえ、多分(^^;＜


　 こんな返事なんですから、論証してご覧になりますかって言われても．．．
私としては、あなたの意見の矛盾点を最初からついてるつもりなのに．．


　 あなたの意見には他にもおかしな点があります。

　 例えばこれです。


＞その「植民地の独立」を促すのは、本国と対等になりたい、という平等主義
（あるいは自由主義と言ってもいい）ですよね。その背後にあるのは、元をたど
れば、現世での自由な経済活動を承認し奨励したプロテスタントに行き着く、
のではありませんか？＜

　 プロテスタントに行き着く？？ 　
　 南北戦争で勝利した北部は自由貿易を否定して保護貿易を唱えたんです。あなたの理屈で行くと自由貿易を唱えた南がプロテスタントで北がカトリックになりますか？
あるいはまた、自由貿易は宗教は関係なく拝金主義によるものだとでも言いますか？
　
　 さらに、

＞その「植民地の独立」を促すのは・・・平等主義・・・その背後にあるのは・・・自由な経済活動を承認し奨励したプロテスタントに行き着く、のではありませんか？＜


　 自由貿易を唱えたはずの南は奴隷制賛成なんです。背後にあるはずの平等主義はどうなりましたか？
　 つまりあなたの説明では、もう何がなんだかわからないんですよ。
　

　 もとをたどれば、

「民主主義、自由経済、フランス革命、アメリカ独立宣言は、プロテスタントの自由、平等という精神から生まれた。」


　 こんな話しは聞いたことなかったし、私には単なるこじつけにしか聞こえなかったからレスしたんですよ。
　　 まじめにそう思ってるようだし、知識もあるようだし、だからそれなりの理屈があるんだろうなぁ、と思ったのです。

　 何しろ、そもそもmel08tさんの話だと、砂漠で生まれた宗教はどうとか（３つとも砂漠でしょ）、キリスト教は産業が発達するけどイスラム教は仕事の成功を軽蔑するとか、貧しいからキリスト教の非難につながるとか、、、


　 どうせなら一つでもかまわないからおもしろい理屈を聞きたかったな。
　 例えば、

「キリスト教はあたまいい！イスラム教は頭わるい！仏教は知らん！」
　 とかだったらあっさりとしてて意外とうけるかもしれないけど。
　
　
　 おっと最後に、

＞そして、清教徒革命やフランス革命、そしてアメリカ独立宣言の思想的な
根拠になったのは「社会契約論」でしたね？ ＜

　 という事ですが、ロックの思想には革命を肯定する所があったからこそ、アメリカの独立にうまくあてはまったのだと思います。
　 でも宗教とは何の関係もないでしょう？
関係があるのはロックの思想じゃないですか。