イスラエル／パレスチナ和平

どうしてそう極端になるのでしょうかねえ。
何故、原爆反対＝武器全般の否定になるんです？間があるでしょう。
あなたのやり方だと、あれも駄目・これも駄目と切り捨てて行くうちに、気が付いたら誰もいなかったってことになり
そうですねえ。

＞どうも「武器としてパワーがありすぎるからよくない。あまり強力なものは使わずほどほどのもので戦うべきだ」
＞と言われているようで、いかにもアホくさいというか、何を使っても人殺しに変わりはないではないか、という気が
＞するのですね。

あなたがアホ臭いと感じようが、

戦争を好む者はいないが戦争を無くす方法も見つかっていないのが現状でね。
話し合うより殺す方が早いんですよ。だから「敵を強制してわれわれの意志を遂行させる為に用いられる暴力行為」
に出るんですよ。

その結果が

>「武器としてパワーがありすぎるからよくない。あまり強力なものは使わずほどほどのもので戦うべきだ」

ですよ。


＞何を使っても人殺しに変わりはないではないか


そうですか？
戦争を体験していないあなたの無責任な発言にしか思えませんがねえ。
毒ガスの禁止は第一次世界大戦で被災した人達の間から出た提案です。地雷もしかり。

あなたは拷問の末死ぬのも、即死するのも同じなんですね。
足を、かかとがなくなるまで火であぶったなんて拷問があったそうですが、私はごめんですね。

後々までの後遺症や、環境汚染は考えてます？
例えばアフガニスタンに核を落とせば、放射能汚染で石油パイプラインも通せませんねえ。
結果、アフガニスタンのみならず、産業を持たず、資源に財源を頼るトルクメニスタンの経済は破たんするでしょう。

旱魃が続いているので、乾燥しきった大地は放射能を含んだ灰を巻き上げ、その灰は日本まで飛んでくるそうですよ。
近辺の国はさぞかし危険なことでしょう。

>どんな武器も「より効果的に多くの人を殺すため」に日夜改造されるのであれば、そうした中で「ここまではいいけど」
>と一線を設けて人道ぶるのって却って変じゃないですかね。どうせなら武器製造そのものを
>否定するべきですし、バンカーバスターを崇めながら「でも核爆弾はよくないと思うからボクはいい人」というのは偽
>善でしょう。

「ボクはいい人」ねえ。どこからそんな発想が出てくるのでしょうか。卑屈になってませんかあ。
それから「多くの人」は間違いですね。
最近の兵器開発は「目標のみを抹消」を目的に造られていると認識してましたが。

ところであなた、「原爆はいいか」と質問を受けてましたが、答えを聞かせてもらえませんか？