イスラエル／パレスチナ和平

＞君は君の家族や愛する者にﾅｲﾌなどの凶器で害をなそうとする者を目の前にしたらどうする｡わたしなら一切の躊躇もなくその者を殺そうとする｡身の回りに凶器や武器があれば迷わず最も殺傷力のある物を手にする｡相手が死ぬか自分が死ぬか｡

これはこれは。とてもわかりやすい例え話をありがとうございます。
石垣島と中核派の例え話の評判がイマイチだったので、その設定を使わせていただきます。

「相手が死ぬか自分が死ぬか｡」の戦いになるのは、両者の戦闘力が互角の場合です。
ナイフを持って突っ込んできたのが標準的な5歳児で、防御側が健康な20代男性なら、生きるか死ぬかなんていう戦いにはなりません。
そこで、２０代男性がイスを振り回して5歳児をメッタ打ちにして殺したら、２０代男性は過剰防衛で殺人罪に問われます。

もう1つ別のシチュエーションを想定すると、フル装備の訓練された海兵隊員に向かって、Tシャツ姿のナイフ男が突っかかっていき、そこで海兵隊員がそいつを蜂の巣にしたら、「足を一発撃つだけで良かったのに」と非難される事間違いなし。

というわけで、その素晴らしい改良技術でミリタリーファンを魅了する素敵なイスラエル軍が、爆撃機が来ても迎撃戦闘機もなければ対空砲もないハマス＆一般市民をボカボカにやってしまったので、過剰防衛だと批判が出ております。

で、戦争に関してですけど、戦争も歴史と共にその形態を変えておりまして、今は「○○国境紛争」と呼ばれるものや内戦や対テロ戦争がほとんどですね。
全面戦争をやってもたいして得にならないので、局地戦で留めているようです。