イスラエル／パレスチナ和平

「対テロ戦争」という言葉は、国家や有志連合がテロ組織と戦う時に使う言葉で、テロ組織が第一人称の時には「米英相手に対テロ戦争を始めます」なんていう使い方はしません。

という事をふまえた上で、以下の文章を読み返してみましょう。

＞＞私個人としては、対テロ戦争は軍事力だけで相手を制してもだめで、テロ組織がある場所の周辺住民の懐柔が必要不可欠だと思っています。
＞＞ですから、今回のイスラエルの軍事行動には批判的です。

＞であれば、対テロ戦争は軍事力だけで相手を制してもだめで、イスラエル国民の懐柔が必要不可欠だともいえる。そうなると、今回のハマスのロケット弾攻撃に批判的な見解もあり得る。

イスラエル政府はテロ組織だと？
まあ、私もイスラエル政府ＶＳハマスは「テロをもってテロを制す」の世界だと思っていたので、異存はないですが。

そしてですね、テロ戦争は武力衝突で勝つのは簡単（なんせ軍事力が桁違い）なのですが、その後の治世が難しいのですよ。
それを誤ると、せっかく現存のテロ組織をつぶしても次のテロ組織が出来てしまいます。
だからイラクには治安維持部隊が、アフガニスタンにはＩＳＡＦが今もいるわけ。

ところが、貴方の文章だと、ハマスがイスラエル相手に対テロ戦争を起こして、治安維持を行い、地域住民の懐柔活動をする事になってしまいます。
なんでいっかいの団体というか組織というか政党というかが、国家の治安維持を行わなくてはならないのでしょうか？
ワケわかんないんですけど。

対テロ戦争は国がテロ組織に対し起こすものなのだから、後始末の治安維持活動とか人道支援とかも国が政策としてやるモンでしょ？
イスラエルはそれが出来ていないから、私は批判的なんですよ。

で、「そうなると、今回のハマスのロケット弾攻撃に批判的な見解もあり得る。 」ですけど、相変わらず、なんで今頃になってそんな事に気づくの〜？
そんな見解、山ほど出てるのに、なにを今更。

ちなみに私の立場は、「パレスチナ贔屓というよりイスラエル嫌い、でもハマスは支持していない」です。
世論の同情が必要なのはガザ住民、ハマスじゃないよ。