その記事は読売新聞がバカ
投稿者: spica_022 投稿日時: 2009/02/05 18:13 投稿番号: [17932 / 20008]
いや、バカというと、ジュネーブの国連機関に訴えられちゃうので(笑)、「読売新聞の勉強不足」
それ、元ネタはAFPだと思うのですが(構成・内容がほぼ同じ記事をAFPが配信しています。わたしはニュースエッジという有料サービスを使って読んでるので、リンクは貼れません。あしからずご了承くださいませ)
>UNRWAによる物資配布は不公平だと
この部分は、はしょりすぎ。AFPの記事では、クルド氏は、「UNRWAが支援対象としていない市民のなかにも、どうしても緊急援助が必要な人々がいる。そういう人々にも支援物資をまわすべきだ」と主張してるのよね。その部分をまるまるカットしている。
注・UNNRWAが支援の対象としてるのは、彼らが難民認定した人のみ。まあ、このトピ見てる人で知らない人はいないと思いますが、念のため。中高校生くらいの、若い人も見てるかもしれないしね♪
また、読売新聞のこの記事は、これよりもさらに重要な背景としての、イスラエル政府による「UNRWAとハマスの癒着に対する嫌疑」について一言も触れていない。
エルサレムポストをご愛読のみなさんは、よくご存知だと思うけど、UNRWAはじめとする人道支援機関の行動(とくにガザへの物資の搬入、人道支援のプロフェッショナルスタッフの立ち入り)を、信じられないくらいひどく制限してた理由は、「UNRWAがハマスに協力している可能性があるから」でしょ。
ここで各国連機関がいっせいにハマスに抗議するPRを出すことで、UNRWAはじめとする各機関は、オペレーションがやりやすくなる可能性が高いんですよ。すくなくともイスラエルがつけるいいがかり、じゃなかった、口実を、ひとつクリアできたことになる。
そういうことを、しっかり書かないといけないのに。
高い給料もらってるくせに、こんな分析もなにもない「歯抜け翻訳記事」しか出せない読売新聞はバカ、じゃなくて、勉強不足。
そう、ほんと、こんなアホ記事書いて、年収は軽く1000万以上、なんだよねー。いいなあ〜。
これは メッセージ 17927 (sorbaria_stellipila さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5aa5jobjbf_1/17932.html