イスラエル／パレスチナ和平

レスありがとうございます。

＞あなたにとって都合の悪い情報が含まれているかもしれません。

いえいえ、都合が悪いなんて、とんでもない。おもしろかったですよ。エルサレムポストなんて、こういう機会でもなければ見ることはありませんし。掲示板に書いたことはないのですが、ちょっと個人的に疑問に思ってたことがあったんですけど、ここの記事でそれが解消できました。ありがとうございました。

＞どの情報ソースもそれほどの差異は無いものです。

差異はあります。マサさんが書いていらっしゃるとおりです。

＞今回のように多くのメディアが双方の地域に入って取材している以上

レバノンのとき許されたイスラエル軍へのエンベッディングが今回はダメで、外国人記者のガザの中での取材は基本的に認められなかったんじゃありませんでしたっけ？？ 　 ガザを見下ろす小高い丘にメジャーなメディアのカメラマンや記者がいっぱい集まって、高そうな望遠カメラで取材してる映像をよくみましたけど。そのまわりを、ちゃんとイスラエル兵が護衛してくれてる映像。

アルジャジーラは、たまたまガザのなかにオフィスがあったので、ああやって被害の映像をバンバン配信できたんですよね。

だから、たしかBBCでしたっけ？？ 　 「双方のプロパガンダ・ウォーになっちゃってて、ほんとうのことは誰にもわからない」という記事を載せたのは。

個人的には、わたしは、こういう記事は、あまり好きではありません。パレスチナは、決して「忘れられた紛争」ではないんですよね。UNOCHAはバンバンシチュエーションレポートを出している。大きなNGOもたくさんガザに入っている。そういうところのPRは、かなりのものが、ウェブで簡単に見られるんですよ。「プロパガンダウォーで、ほんとうのところは誰にもわからない」なんて言葉は、スリランカや、アフリカの紛争地帯のために使う言葉であり、パレスチナに対して使うものではありません。

ということで、「世間の常識（イスラエルのメディア制限、双方のプロパガンダウォー）、真実は誰にもわからにetc」を否定している、という点では同じですが、その否定のしかたは全然違いますね＾＾。

＞どなたかが仰っていましたが、あなたもやはり、アラブってのはやはり『チンピラ国家』の集まりであると認識してらっしゃるのですね。

ガザとウェストバンクって、「アラブ国家」ではなく、「イスラエルのパレスチナ占領区」（occupied Palestina territory)じゃないんですか？ 　 それが世界的な一般常識だと思ってましたけど。違います？

まあ、どんな意見をお持ちでもいいんですけど、ずいぶんユニークで個性的な見解の方みたいですね。普通にはとても出会えないような方の、変わった意見を聞けて、おもしろかったです。ありがとうございました☆