イスラエル／パレスチナ和平

http://daysjapanblog.seesaa.net/article/112508511.html
ガーディアン紙、ＡＦＰ通信、ロイター通信などは、砲撃がイスラエル軍の挑発によるものだった例を報じています。たとえばＡＦＰ通信を紹介しましょう。
「イスラエル軍が（２００８年１１月）4日夜から5日朝にかけてガザ地区に侵入し、ハマスと戦闘になり、ハマス6人が殺害された。その後イスラエル軍の空爆により、ハマスにさらに5人の犠牲者が出た。ハマスは4日から5日にかけて、ガザ地区からイスラエル南部に向けて、ロケット弾と迫撃砲弾合わせて53発を発射したと発表した」（2008年11月5日、ＡＦＰ通信）
=>補足
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/mideast/192708/
ハマスがイスラエル兵を拉致するための地下トンネルを建設したことを察知し、破壊する作戦を行ったとしている。
６月の停戦発効後、ガザの一部の武装勢力がイスラエルに向けて散発的にロケット弾を発射している

＝＞「イスラエル軍の空爆」はハマスが散発的に攻撃してた、という報道が抜けていたので補足します。


「（２００８年１２月）23日夜にパレスチナの戦闘員3人がイスラエル軍に射殺されたことを受け、パレスチナ自治区のガザ地区を実効支配するイスラム原理主義組織ハマスなどが、23日から24日にかけて、イスラエル領内に向けてロケット弾70発以上を発射した。イスラエルとパレスチナ当局者によると、ロケット弾の一部はガザの北13キロのイスラエル・アシュケロンの住宅などに着弾したが、負傷者はいない」（2008年12月25日、ＡＦＰ通信）
=>補足
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/mideast/207589/
爆弾を仕掛けようとしていたパレスチナ強硬派ハマスの戦闘員３人を射殺した。

＝＞戦闘員3人がイスラエル軍に射殺された理由は「爆弾を仕掛けようとしていた戦闘員」というのが抜けていたので補足します。

広河隆一さんって人は、私が補足した理由をわざと書いていないのでしょうか？
いずれも、ハマスが先制→イスラエルが反撃→ハマスがさらに攻撃ですが、
ハマスが先制という項目が、なぜか抜けています。

砲撃がイスラエル軍の挑発という事ですが、実情はイスラエルがハマスの挑発にのっている模様です。