イスラエル／パレスチナ和平

＞それはあなたの中でややこしくしているに過ぎません。

違うな。ブッシュが「正義」「悪」を連発してややこしくした。
世の中、そんなに単純明快なはずがなく、それぞれの国も団体も善悪のみで物事を判断などしていないと大多数の人は知っています。
国は、善悪を基準にして政策を決めているのではなく、なにが国益に沿うかを考えて政策を決めます。
（困った事に、それは建前で、政党や議員の利益に沿って政策が決まったりする事が多々あるのですが＾＾；）

＞恨みや怒りは一方にだけ存在するわけではありません。

そうですよ。だから、「ハマスはテロリスト集団だが、イスラエル軍もテロリスト集団である」となっちゃうの。
どちらか片方が『悪』で、もう片方が『善』なのではなく、どちらも相手にはとうてい認められない主義主張をして、民間人を巻き込んで武力行使を行っている。

私はそう思っているので、No.17080で「ハマスは悪です、そしてイスラエル空爆も悪です、とはならないの？」と貴方に言っている。

＞解決方法があるとすれば、ハマスが戦争で決着を着けることを望んでいるのですから、どちらかが全滅するか降伏するまで徹底的にやるべきであったと考えます。

でしょ？だから、今回のイスラエルの爆撃は、「ロケット弾攻撃を即座に中止させる」には生ぬるいんですよ。
でも、貴方の言う通り、それをやったら国内外から非難の嵐が巻き起こるし、ヒズボラが参戦してきたら二正面作戦になっちゃうし、現実には絨毯爆撃なんて出来ないんです。
（ところで、絨毯爆撃してなお国外の敵に対処できるくらい、イスラエルって爆薬を備蓄してんの？）

もしも、本当に貴方の主張通り、「ハマスは絶対悪で完璧に叩きつぶさなくてはならない存在。ガザの住民が犠牲になるのはハマスのせいなので、イスラエルの攻撃でガザ住民が犠牲になるのはやむなし。それは善である。」が正しく、それが世界標準で認識されている考えなら、国内外で非難が起きるはずがありません。

ブッシュの演説を聞き、保守派は「まあ、本当の目的は別だけど、リベラルがうるさいから建前は正義の為という事にしておこう。」、リベラルは「ブッシュ、君の話、ものすごく胡散臭いね。」と思っていたんじゃないかと推測しますね。

（私個人は、ブッシュの『正義』は判断しかね、小泉のイラク派兵には「安全保障をアメリカに頼っている日本に、ブッシュの頼みを断る事は出来ないでしょ」と賛成でした。小泉が『正義』の為に派遣したなんて、これっぽっちも思っていません。）

貴方個人が「テロは悪だ。テロ撲滅を目指そう。」と正義の名の下に対テロ戦争を望むのは、あまり世界の大勢には関与しませんから「お好きにどうぞ」ですけど、同じような事を言っていたブッシュは支持を失ってしまいました。
世の中の出来事を「善悪」で分けて行動する事の胡散臭さに、アメリカ人自身が気づいたんでしょうね。