イスラエル／パレスチナ和平

＞何故そのような主張をするのか？は問題にならないと思います。

なると思います。なぜなら、それは今後のイスラエルの政策に関係する事だから。

今、ここの話題のテーマは、「今回の爆撃の件は、ハマスとイスラエルのどちらが悪いか」になっていますけど、実は私は「どちらが悪か」より「ガザ爆撃という政策は、イスラエルにとって良い政策だったのか？」「アラブのテロリスト達はそれを見て、今後どう動くのだろう？」と考えてしまします。

「トンネル壊したいから、ブッシュのいるうちに武力行使してしまおう。対テロを掲げれば、ブッシュは批判できないだろう。」
と爆撃した後で、イスラエルはどうやってガザの住人を懐柔するつもりなんでしょう？
壊したインフラを整え、死傷者には見舞金という名の賠償金を払う、なんて事をやってくれるのでしょうか？
ガザの人達に「ハマスを支持するより、イスラエルと仲良くした方が良い。」と思わせないと、またテロが起きてしまう。

日本人には「日本は戦争に負けて良かった」と言う人がいます。
でもね、それは時代が植民地時代の終焉を迎えた頃で、相手がアメリカ人だったからです。
バルト三国なんて、「ナチスが去ったと思ったら、もっと酷いソ連が来た。」と今でも言っています。

私はイスラエルに、「ハマスが負けて良かった」と言われるような政策をとってくれる事を望みます。
その為には、「何故そのような主張をするのか？」を考える必要があると思いますよ。
「その主張を引っ込めさせる為には、どんな政策がいいだろう？」と考えてもらう為に。