イスラエル／パレスチナ和平

うん。。。確かにまわりくどいですね。
私も論争相手を追い詰めたいが為に、よく似たような事をやりますが、自分がやられたら「前振り、長！」と思ってしまいますね。
今度から気をつけよう・・・。

で、なんだか熱く語られてしまいましたが、正直私にはよくわからないのですよ。

テロはダメだけど「もし仮に戦争（あるいは武力行使）が局面を打開するならば 　 やむなし」という人って多いのですけど、戦争でも非戦闘員が死にますよね。
戦争だって、始める時には「己の主義主張こそが絶対正義と疑わず」じゃないですか。
イスラエルも、「いつどこで弾に当たるか分からないような状況を作り出しているのはハマス」と「己の主義主張こそが絶対正義と疑わず」に「罪のない人々」を殺しているわけでしょ？
ハマスが「パレスチナの地を奪い、こんな状況を作り出したのはユダヤ」と主張して攻撃するのとどう違うんですか？

あるのは、正規軍と非正規軍の差、合法か非合法かの差だけのように感じられ、なんか、しらけてしまうんですけど。

あと、今回の騒動って、選挙向けパフォーマンスだという説もありますね。
もしもそうなら、選挙に勝つ為に人々の命を奪ってもかまわない、って事になりますが、手を下したのが正規軍で合法だという以外に、テロリストとどこが違うのですか？

その辺がよくわからず、あなたの様に明確に判断が下せません。

とは言ってみましたが、私もテロの容認というのは公では一切してはいけないとわかっています。秩序というものがなくなってしまいますから。
でも、心の中ではあなたの言うように「ある局面で、その困った事態を突破できそうな方法は、どう考えてもテロしかないな」という事になれば、そりゃやるでしょ、と思っています。
だって、選挙用に爆撃するのと、主義主張を貫く為にロケットを飛ばすのと、なにがそんなに違うのかわからないの人間ですので。