イスラエル／パレスチナ和平

なぜ苛めっ子になるのか？・・・それは安全な自分の国を持ちたいから・・・＞

その望みが叶い、世界国家モデルと言う修行所で「安定した中東」「世界国家に相応しい中東」を実現させるならば、ユダヤ人は世界的に賞賛されることになるでしょう。＞

そうすれば、暴君には成らず安定した民族？になると予測する。＞

それ以前に、世界国家は民主主義原則によって運営されると考えるから、政権担当能力が無いと国際社会に判断されるならば、別の力有る勢力が選挙によって政権を担当することになるでしょう。＞


選民思想に支えられた民主主義など多くの民族に疎まれるだけで、世界国家の基軸になどなり得ないね。

彼らの民主主義は、異文化や異なる社会の思想信条など尊重しないから、軋轢しか生めない。

それと、アシュケナージはイスラムより強く反”キリスト協会”である者たちで、イスラム教からユダヤ教徒に転じただけの似非ユダヤ教徒といっても差支えない。

英米の民主主義もイスラエルの民主主義も根は同じ。
選ばれた人間に対しての自由と平等であり、生き残る人間として選ばれた者たちによる民主主義でしかない。

ヨーロッパ社会では、その一因となるためにイスラエルとトルコを除く殆どの諸国はキリスト教会の下に跪いたが、歴史上キリスト教会に服しなかったこの２国はついこの間までアジア文化圏あるいはアフリカ文化圏に仕訳られていた。

ヨーロッパがなぜトルコを自分たちの文化圏とせずにいた一方で、中央及び北東アジア文化圏に含めることより自分たちの文化圏に引き込もうとするのか。

それは、ヨーロッパの文化がある時期から以降はトルコからの貰いものでしかない事実を欧米以外にあまり知られたくないからと言える。
特に東アジア諸国の台頭が著しくなってきた近年は、トルコを欧州に引きとどめておかなければ彼らの先進国という幻想を維持できなくなったわけだ。

アジアという文化圏では、君主制の時代であっても民衆の意向が強く政権を左右する社会であると同時に、大多数の民衆が安寧に暮らせる状況を維持する限りその手に権力も権威も委ねられていた社会だ。

欧州の民衆を隷属させる領主社会というのをアジアの君主制などに照らし合わせて、民衆が搾取されているという幻想を広めることで先進性を流布し、民衆主権と民主の自由を担保する先進社会を実現した欧米国家のイメージを植え付け、アジアの既存が知恵遅れの搾取政府であるという幻想で市民革命を画策したのが、植民地時代に始まり植民地から撤退して以降も変わらない侵略手法だ。

アジアには、アジアに相応しい民主主義モデルというものがあり、それはアフリカでも南米でも東南アジアでもオセアニアでも共有できるものであろう。
欧州でも北欧や北ドイツなどの系統に繋がる民族には共有できるものであろう。

つまりは、ユダヤとアングロサクソン以外ならおのずと共有できる民主主義モデルが本来構築できるはずであるが、世界の潮流が人類の歴史の本流に帰結することが彼らの一番の恐怖であろう。

特に、謀略と諜略と殺戮技術と詐欺性金融技術で世界を乗っ取って数世紀の彼らには、自分たちのメッキが剥げ落ちかけている現況を自国民に悟られたくないのであろう。

だが、手にした覇権が収縮していくのと同様に、どの分野でも彼らの権威は縮小し、歴史も文化も実が薄いことは露呈されていく。
自然環境や資源環境に民衆の目が向けられるようになってきた現在、この先食料と水の供給と確保が優先課題になればなるほど、砂漠化する欧米式消耗文化は忌み嫌われて行くだろう。

エネルギーも燃料型が主流である時代は、そう長続きしない。
資源は上流でなく下流から得る時代に転換していく。
地面を掘らず、海洋及び海底から資源を得る時代に転換していくときに、内陸の国家は水資源や食料資源を確保供給できなければ、産業の下流で生きるしか道はなくなる。

身内にしか再配分できないメンタルの国家や民族は、近い将来滅びの道をたどるだろう。
ただしセム系ユダヤはいかなる苦境でも滅びずに地を這ってでも生き残るであろうが。

アシュケナージは、宿主のアングロサクソンを失えばまた虐待される民族に逆戻りだろう。
そのアングロサクソンは、民族的に本来の位置に落ち着けば、今のパキスタンやアフガンと立場は逆転するのだから。