イスラエル／パレスチナ和平

＞何やねぇん？！「よこレス失礼」などと・・・(-_-;)

あいあい 　 スマン！

＞まず今の米国の大統領の頭では、そんな長期展望やモデル建設などと言う難しい考えは、理解も出来なければ、考えも及ばないのです。

２００歩ほど譲ってそうかもしれない。しかし、決断してくれる・・・それだけで良いのですよ。後は優秀なブレインが何とかするでしょう。それに、私も手伝うことになるでしょう。提案者ですからね。

＞アメリカに巣くう軍事産業や経済史上主義者達が大きな力を持っていますから、

確かに大きな力を持つでしょう。軍事産業や経済史上主義者達がそれなりに大きな力を持つものならば、三者合意自体が成立しないでしょう・・・・それならそれで仕方ないのですが・・・・

中東和平は有望な投資先を生み出すことになり、経済史上主義者達や投資家・キリスト教右派ユダヤ勢力など多くの勢力にメリットがあります。それ以前の問題として、イラク混乱を決着せず撤退となってしまったら、米国の国際的信用に関わることです。当然ドルの信用も落ちるでしょう。中東への影響力は落ち、国際社会での発言力も落ちるでしょう。当然世界の批判勢力反米勢力に勢いを付けさせます。即ち、米国の国家的利益に関わることです。歴史的汚点にもなってしまいます。米国の信用が落ちると当然 　 日本にも悪影響は及ぶでしょう。

しかし、三者合意提案を採用すれば歴史的敗退を回避することができ、原油高騰などでの消費低迷克服等々、トータルに考えるならば米国全体の利益になるのは明白です。

軍産複合体の影響力に屈して米国の政治的経済的低迷を選ぶか、それとも、米国全体の利益を選ぶか・・・・・さて 　 どっち！


＞そんなアメリカですから楽観視は出来ませんよ(-_-;)

楽観視はしていません。すべては米国次第でしょう。米国が本腰を入れるならば、それなりの成功が望める。そう思います。私の見通しでは、大統領の強い決断だけで提案の９０％は成功と考えていますが、後の１０％が問題でしょうが・・・・

＞＞イスパレ(米)三者でモデル連邦への基本的合意が成立し、国際社会の協力支援が明確となるならば、反米反イスで来たイランはモデル連邦支持協力へと変わらざるをえなくなります。なぜなら、今のまま反米反イスではイスラーム世界全体を敵に回してしまう可能性が生まれます。
＞中東に於けるアメリカやヨーロッパなどの国々の関与が
今より大幅に無くなり、イラン及びイスラムの主導権が強くなければ和平への協力は得られないでしょう。

それは違います。関与が無くなるのではく、関与の仕方が変わることが必要です。ホメイニ革命以来イランに対して米国は挑発的でした。その米国の関与の仕方は変わる必要はあるでしょう。北朝鮮問題を見る限り、米国はうまくやっていると思います。中東においても北との様な、相手を尊重する協調的な外交を展開することでしょう。

米イスとパレスチナ・イスラーム勢力はお互いに尊重して対等な立場での合意成立と推進、そうならなければ事態は進展して行かないでしょう。

イラン及びイスラムの主導権が強くなければ和平への協力は得られない・・・のではなく、和平への協力や協調姿勢がなければ、主導権は得られない・・・・なのです。

誰が主導権を握るか・・・ではなく、誰がよいアイディアを出すかでしょう。

＞＞クルドの独立に関しては「世界政府樹立を条件として独立を認める」とするならば、イラン・シリア・トルコ・イラクからの合意を取り付けることはそれほど困難ではないと思います。
＞これもまず無理でしょう。反対にイラン・シリア・トルコ・イラクなどの国々が、クルド人の国を造ろうと言わない限り、欧米や国連からの話しでは乗ってこないでしょう。

三者合意の基本的方針の一つとして「クルド独立は条件(世界政府樹立等)付で合意」がなされるならば、クルドは和平に協力的となり取り合えず問題は終息の方向に向うと予測します。

その基本方針にイラン・シリア・トルコ・イラクがどうするかでしょう。

三者合意・連邦モデル成立に協力して経済的な利益を享受し、中東や国際社会での発言力を確保しようと考えるかどうかは、それぞれの国によって違うでしょう。

中東和平、連邦モデルを支持協力できない国があるならば、その国を除いての話し合いになるより他にはありません。