イスラエル／パレスチナ和平

こんばんは、A4_Fileさん。
　 実は、私も海外メディアの中東問題報道にクビをかしげている一人です。その中でも特に疑念を抱いたのは、ニューズウィーク（以下NW）の中東問題に対する記事です。
　 和平交渉から前までのNWの記事は、いろいろな角度から会談を分析し、「交渉は物別れに終わるだろう」と非常に客観的かつ冷めた印象の記事が掲載されていました。記事の中では、アラファトが領土問題はともかく、エルサレムや難民問題では、どうしても妥協できない事情も踏まえていました。
　 ところが、パレスチナで暴動が発生したとたんにガラリと論調が変わり、「暴動発生の原因はアラファトがイスラエルの和平案を受け入れなかったからだ」と一方的なアラファト非難に変わりました。
　 ここで言う和平案とは、キャンプデービットでバラク首相が示した「ガザ地区と西岸地域の90％以上返還、東エルサレムへのモスク建設を許諾する代わりに、国外難民の帰還のほとんどを認めない」という内容のものです。
　 で、私が奇妙に思ったのは、なぜNWは、イスラエル和平案の情報を暴動が発生した今になって誌面で公表したのか？ 　 そもそもイスラエル和平案のニュースソースは、どこから仕入れたのか？ 　 という事です。ところが、誌面では一言「本誌が入手した情報によると」と述べられているのみです。これでは、取材記事として非常にお粗末なものと言わざるを得ません。なぜ情報源の入手先を示さないのか？
　 ここからは、私の推測になるのですが……。恐らくNWの記事の情報源は、イスラエルの高官、それも外務省あたりからのものでしょう。
　 タス通信発表の記事で、イスラエル外務省は、今回の暴動の発生の発端がシャロン（現首相）の挑発行為にあったことを隠すため、対外的には『暴動発生の原因はアラファトが和平案を受け入れなかったため」と声明している』というのを目にしたことがあります。
　 NWの記事は、このイスラエル外務省の声明を忠実になぞったものという疑いがあります。どちらか一方に肩入れしない公正な報道は、ジャーナリズムの基本ですが、NWはこの情報源が極めて公正ではないことを知悉しているため、あえて情報源を隠したのではないでしょうか？ 　 「イスラエル外務省から入手した情報によると」では、その記事の信憑性が疑われますからね。
　 欧米のメディアは、ほとんどがユダヤ系資本の傘下にあり、また、ユダヤ系の圧力団体によって「反ユダヤ主義」のレッテルを貼られるのを恐れるあまり、中東問題には及び腰だと聞いています。
　 NWの中東問題報道には、こういった「見えざる圧力」が裏で動いているように見えてなりません。