イスラエル／パレスチナ和平

＞もし、双子の国家が誕生していれば、パレスチナ問題自体が生まれなかったのでは？

確かに「双子の国家」が誕生していればよかったのですが、当時それを拒否したのはアラブ側ではないのですか？ 　 また、イスラエル建国と同時に一斉に侵略を開始したのはアラブ諸国ではないのですか？ 　 もっとも、この戦争で予想外にもイスラエルが勝利、領土を拡大し、パレスチナ難民が生まれるという悲劇も起こりましたが、この戦争後、せめて残った狭い土地でもいいからパレスチナ国家が創られるということもありませんでした。その土地はヨルダンとエジプトが併合してしまったのですから。

＞それならば、ハマスの主張も、パレスチナ国家が独立国家として世界に認められる日が来れば、自ずと変化するのではないでしょうか？
＞ハマスが姿勢を変えることができないのは、オルメルト政権が信用しがたい政権だから、ということもあるのではないか？と思います。

パレスチナ国家が樹立されれば、ハマスも非現実的路線を放棄するだろうとあなたはおっしゃいますが、このパレスチナ国家、いつ実現するかは分かりません。もちろん、実現するでしょうが、1年や2年先の「非常に近い未来」ではないことは誰の目にも明らかだと思います。つまり、パレスチナ国家が樹立されるまでの長い間、ハマスが路線を変えないとその分何年でも制裁は続くということです。それでもよろしいのでしょうか？

また、オルメルト政権が信用できないからだともあなたはおっしゃっていますが、以前私が書いたように外部に責任を転嫁すればするほど自分の首を絞める結果となるだけです。現在ガザで世界中から孤立しているという状況を作り出したのはハマス自身です。イスラエルは関係ありません。「オルメルト政権が信用できないから自分たちも変化できない」などとハマスが主張したところで、「ああ、またハマスがバカなことを言っている」としか国際社会には受け止められません。

いずれにせよ、「あなたは即刻人道援助を」とおっしゃっています。にもかかわらず、ハマスに対する姿勢がそのような悠長なことでもいいのでしょうか？ 　 実際、あなたの意見を実現させることは至極簡単なのです。ハマスが非現実的路線を直ちに放棄すればすむことなのですから。ですから、私は直ちに路線を改めよと言っているのですよ。私のハマスに対する要求は理不尽でしょうか？

＞むしろ、疑いだけでミサイル攻撃することの方が悪ではないのでしょうか？
＞ハマス政権は、侵攻されなければいけないようなことはしていません。

確かにハマス政権そのものは目立った動きをしていませんが、暴走している部下やイスラーム聖戦はイスラエル南部のスデロット市にロケットを飛ばしまくっています。ロケットは幼稚園にも打ち込まれていますし、あなたの言う6日にもイスラーム聖戦がイスラエルに侵入しようとしました。これでもイスラエルの攻撃に「理由がない」と言えるのでしょうか？ 　 ハマスがこれらの連中を押さえ込めていないから、イスラエル側の攻撃を誘発してしまっているのではないですか？

＞私が読んだ記事には、「シンベトの副長官が会議で話していたと、イスラエル政府高官が話した」という意味のことが書かれていました。

その「政府高官」とは閣僚達のことではないのですか？ 　 閣僚を単に政府高官と書いただけでしょう。また、このシンベトの副長官はダマスクス・ハマスについて言及しているのですから、なぜガザへ侵攻しなければならないのですか？ 　 ダマスクス・ハマスとガザのハマスが異なると前に書いたはずです。ですから、ガザへ侵攻したいなら、最初からガザのハマスが大規模なテロ計画をしていますと操作すればよいのです。なぜダマスクス・ハマスというまどろっこしい回り道をするのですか。

＞政府高官の嘘で世論誘導が行われることもある、という疑いを、私は捨てることができないんです。

日本の場合は西山事件（外務省機密漏洩事件）が象徴的しているように、確かに政府側が世論誘導の類のことを行うことはありますので、あなたのおっしゃることは間違っていないと思います。しかし、全てがそうではありませんし、あなたの場合はむしろ「イスラエルだから情報操作をするに決まっている」という先入観に基づいていませんか？ 　 あなたは以前も被害がなかったからロケット攻撃はなかったんだとか、ハマスのほうが支持率が低いのでそのアンケートは中立ではない、とおっしゃっていましたが、これらも先入観に基づいているのではないですか？ 　 先入観というのは誰でもあるので特に批判をしようとは思いませんが、最低、イスラエルを疑うなら、ハマスも疑うということをして下さい。