イスラエル／パレスチナ和平

＞私は、そういうあなた方が、なぜ日本の新聞を根拠としようとしないのか？そ
れが分かりません？

この回答も全く意味不明。そういう自分はその根拠を一切出さないにもかかわら
ず、この踏ん反り返った偉そうな態度は一体どこから導き出されるのでしょう
か？ 　 その日本の新聞とは何ですか？ 　 具体的に書いてください。自分だけ分
かっていては意味がないと書いたではありませんか？ 　 それとも、また論点をず
らすつもりですか？ 　

＞あなた方の態度を見ていると、０６年夏のレバノン攻撃を自粛して欲しいと、
仲裁に行った日本をバカにしたような態度を取った、オルメルト政権のことが思
い出されてなりません。（小泉前総理がイスラエル訪問をしたその日にも、レバ
ノンを空爆したのですから。）

はぁ？ 　 単に自分の思い通りにいかないから逆ギレしてるだけでだろ。単なる
逆ギレに国際情勢を重ね合わせて正義感に浸るとは全く大した神経の持ち主です
ね。

そして、私は小泉総理についてはコメントしていない、反論したのはその部分で
はないと2回も書いたのに、また蒸し返している。これで3回目だ。これも論点ず
らしですか？ 　 それとも、逃げているのですか？ 　 両方なのでしょうね。これに
ついてはsakura2001さんがコメントしておられるのだから、 sakura2001さんに
直接反論してください。なぜ私に噛み付くのでしょうか？

＞やはり小泉前総理のイスラエル訪問は、平和を重んじて国際貢献をしていると
見せ掛けるためのパフォーマンスでしたか。
＞それならオルメルト政権に舐められるわけですね。もしそうなら日本の恥だ。

全く呆れ果てるほど「都合のいい頭」の持ち主ですね。

「回廊」という話を持ってくる自体が日本が平和に貢献しようとしている意志の
表れということが全く理解できないようです。私は書いたはずですが・・・。
「回廊」と「仲裁」は全くの別問題である、訪問の目的は「回廊」の提案であ
る、小泉総理訪問とレバノン紛争はたまたま重なった、小泉総理は紛争の仲裁を
しにいったわけではない、「回廊」は仲裁のための餌ではないと。そして、今回
は訪問時期に偶然紛争が勃発している、まさか何もしない訳にはいかないため形
だけでも「仲裁」という行動をとったと。

人の文章の都合のいい部分だけを切り取って反論するのは止めなさい。そもそ
も、何の利益があって、小泉総理が「国際貢献をしている」と「見せ掛ける」必
要があるのでしょうか？ 　

また、sakura2001さんも書いているではないですか？

＞日本のみならず、どこかの国が「とってもいいアイディア」を持ってきてそれ
が紛争の解決に役立つと思えばイスラエル政府だって取るんじゃねぇの？

ただ鸚鵡のように「仲裁」という言葉を連発すれば紛争が解決すると思っている
のでしょうか？ 　 例え、小泉総理の訪問の主な目的が「仲裁」であってもその提
案が適切でなければ、イスラエルに限らずどの国だって軽々しく停戦なんか絶対
しません。「仲裁」というう言葉で紛争が解決するなら誰だって苦労はしませ
ん。

そして、今気がつきましたが、貴方の視点はヒズボラという紛争の張本人が全く
抜け落ちていますね。どういうことなのでしょうか？ 　

＞恥の上塗りをしないためにも、イスラエルへのＯＤＡに反対します。

と、また馬鹿の一つ覚えのように同じ主張を繰り返す。これで反論したつもりな
のでしょうか？ 　

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=14074

↑ 私の反論は今度は完全に無視されました。「ODAは軍需産業に使われる」及び
「「回廊」提案において、ODAは主にイスラエルに使われる」、「イスラエルは
日本に大量の借金がある」という貴方の主張の根拠を出してください。
ojin_8823さんが紹介した麻生大臣の発言はODAがパレスチナに使われると言うこ
とを明確に示唆していますが、大臣の発言も「右翼」なのですか？ 　 いずれにせ
よ、論点ずらしや開き直りといった一連のふざけた態度、いい加減にしなさい。
人の質問にきちんと答えなさい。

「恥」をかくのは日本ではなく、たかが掲示板において何一つまともに反論せ
ず、逆ギレをする貴方です。