イスラエル／パレスチナ和平

他人をスポークスマン呼ばわりする無礼者、読解力に空想力を混ぜる人の相手をするのは面倒くさいが、一つ明確に書いておく。

私はイスラエルによる西岸の占領には反対。理由は「国際法違反だから」ではない。「パレスチナ人に困難を与え、イスラエルには利益がない」から。今、2年半くらいイスラエルに住んでるが、西岸の入植地に行ったことは一度もない（もちろん以前のガザの入植地も）。理由は単に「道中も内部も危険だから」。

乗用車もバイクも自転車もパレスチナのスナイパーに狙われるし、入植地に着いたところで自爆犯やスナイパーにやられる可能性がある。そのくせ危険を冒してわざわざ行くほどの価値がある場所でもないし。周囲のイスラエリの多く（テルアビブ近辺居住者）もだいたいそんなように見ている模様。入植地はイスラエルの防衛に役立っているわけでもないし、その地に地下資源があるわけでもない。そんな場所を維持するために、あんたが書いているような「苦しみ」をパレスチナ人に与えている。

さらに、占領をする国には占領地の住民の面倒を見る義務があり、それゆえにイスラエルはカッサムを撃ってくる連中にせっせと電気や水を供給しなくてはいけない。住むにも行くにも危険な価値のない場所を、わざわざ高いカネかけてキープしておく必要があるか？ 　 貧しいイスラエルには、もっとほかにカネを遣うべきことがあるだろ。俺は占領は誰にも、少なくともイスラエル人には百害あって一利なしと見る。

もちろん、たとえば「6日戦争以前、イスラエル人は東エルサレムの聖地に行けなかった。だから東エルサレムはけっして手放せない」とか「西岸のへブロンはユダヤ教の聖地で。。」といった話を熱弁する連中もよくいて、それはそれでご意見拝聴だけど、収支のバランス考えれば、東エルサレムはともかく、少なくとも西岸中心のアリエル大入植地やへブロン、その他の遠隔地の入植地はさっさと閉めるべきだと思うね。

でも、占領地から撤退すればするほど、イスラエルが攻撃を受けるというのは事実。南レバノンから撤退したらヒズボラ躍進、ガザから撤退したらカッサム激増、バラクがエルサレム分割と西岸の大部分からの撤退を提案したら第2次インティファーダが勃発、とね。

なぜか？ 　 民衆が占領に不満を持っていて、それがテロの源泉になっているのなら、占領がなくなればテロもなくなるはず。または入植地が減ればテロも減るはず。でも逆に撤退すればするほどテロが増えている（逆に、この7年間で入植地は若干増えているが、テロは2002年あたりをピークに激減している）。つまり、民衆の不満や怒りとテロ組織の行動は関係ないのだし、第3者から見て「イスラエルがたまには良いことしたな」と思えるようなことでも、テロ組織から見れば「武力による勝利！」となってしまう。だから俺は「占領の即時終結！」なんて叫ばないよ。

＞してみるとやはりアメリカはパレスチナを分断させたかったのでしょうか

ファタハ治安本部の地下にトンネル掘って爆破したのはアメリカの仕業かい？ 　 内戦に反対するデモを銃撃したのはイスラエルかい？

アメリカやイスラエルがどう考えようと関係ない。重要なのは「パレスチナ人自身が（またはパレスチナの一部党派が）分裂を望み、実行した」こと。

あなたは今回の内戦でひどく失望したようだけど、単にこれまで、パレスチナ人を美化し過ぎていただけじゃないか？ 　 内戦をパレスチナ人の意思として尊重したいのなら尊重すればよいし、馬鹿なことをしたなと思うのなら批判すればいい。それだけのことだぜ。子飼いの羊のようにおとなしく？ 　 馬鹿言ってるんじゃないよ。