イスラエル／パレスチナ和平

＞片方の落ち度の話ばかりを紹介して反対側に同じような話があっても
＞紹介しないのであれば、それは偏向といわれても仕方ないと思いますよ。

貴方自身がそのように紹介していますか？
していませんね。
つまり、貴方の理屈に従うと、
貴方自身が「偏向」していると自分で言っていることになります。

まあ、「偏向」とか「中立の立場はあるか？」とかを
じっくりと議論するつもりはありません。

私は、中立でも何でもありません。
私は、はっきりと「反占領の立場」です。
反占領の立場から、出来事を受け止めます。
つまり最初から、特定の立場です。

しかし、だからといって、「事実」は「事実」として受け止めます。
都合の悪い事実には目をつむるというのは、唾棄すべきことです。
何故なら、反占領闘争自身の腐敗をもたらすからです。
ただ、反占領闘争の前進の為にのみ、
たとえ、無かったことにしたくても、
あったことは、まずは受け止めねばなりません。
反占領闘争にとって痛苦な過ちとして受け止め、
反省し、それをも糧としなければならないと考えています。

反占領闘争は正義でも何でもありません。
特定の立場です。
しかも予め誤謬や腐敗から免れている訳でもありません。
失敗をしない人間などいないのです。
失敗を受け止め、反省し、それをも糧としかいかねばなりません。



＞パレスチナからの報道ではまさにそのような報道が当たり前のように
＞起きてます。

それは否定しません。
「偏向」や偽造があれば、あとは、各論で、個別具体的に
論じられねばなりません。


＞だから私はパレスチナから出てくる報道で、イスラエル兵がパレスチナ人に
＞こんなひどいことをした、という記事はいっさい信用してません。
＞前科がありすぎるからです。

それは間違っています。

100％の偽造であれば、100％の偽造であることを証明すればよいのです。

そうではなく、現実には、「部分的」？偽造が問題でしょう。

例えば、

①レバノン空爆で、煙を修正したというのは客観的事実です。

その偽造した行為は厳しく非難されねばなりません。

しかし、だからといって、その場所での空爆がなかった訳ではありません。

②空爆がなかった

①を根拠に、②を主張すれば、それは間違いであり、
問題のすり替えです。


③17歳の若者が先に暴力を振るっていた。

もしそうなら、そういう事実も受け入れねばなりません。
しかし、だからとって、
この映像のイスラエル兵の暴行が免罪される訳ではありません。

どうみても「一方的暴行」であり、「正当防衛」には見えません。

たとえもし③が新たな事実として浮かび上がれば、それも受け止めますよ。
しかし、だからといって、この映像の行為が免罪される訳ではありません。

強いて言えば、両方が、「裁かれねばなりません」

私は占領地での抵抗運動を支持します。
しかし、占領側から言えば、それは「暴力」と主張する訳ですから、
反占領側から言えば「不当」ですが、しかしだからといって現在の力関係から
鑑みて、占領軍による「処罰」は当然覚悟せねばならないからです。