イスラエル／パレスチナ和平

アブさんからのご意見とそれに対する返答を載せておきます。


１．イスラーム世界はひとつではない

　 ・・さんのこれまでのご提案は、いずれもイスラーム世界が
一枚岩で、同じ問題を抱えており、夢さえ与えられれば、すぐ
に団結して行動出来るという前提に立っていませんか？
　 でもイラクにおける宗派紛争やパレスチナにおけるファタハ
とハマースの争いに見られるように、イスラーム世界は決して
ひとつではないし、アラブ世界でさえおよそひとつとはいい難
いのではないでしょうか？
　 イラクの泥沼に入り込んだブッシュ大統領は、さすがにその
あたりの現実を理解していると思います。だから・・さんの提
案は非現実的だと感じるのではないでしょうか。

２．世界政府と米国の関係

　 ご提案の中で、いまひとつクリアでないのは、樹立されるべ
き世界政府と既存の主権国家の関係です。世界政府は主権国家
の連合体あるいは協議体として、第二の国連のようなものにな
るのか、もしそうであれば、国連はどうなるのか。
　 あるいは既存の主権国家群はいずれすべて消滅することにな
るのか。もしそうであるとするなら、覇権国家である米国がみ
すみす外国人に世界政治の主導権をわたすはずはないと思うの
ですが。米国にとっては、自国以下、第二次大戦の戦勝国5カ
国だけが核を独占し、拒否権を行使して世界政治を牛耳ること
の出来る現在の国連システムの方がよほど都合がいいのではあ
りませんか？

　 浅学非才の小生だけの意見ではなく、また広くイス・パレ掲
示板でコメントをお求めになられた方が、御構想を練るのには
いいと思います。小生のこのコメントを掲示板に転載していた
だいても結構です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 あぶとうま


１．への返答

パレスチナやイスラーム世界が一枚岩とは想定していません。
親米的ムスリムがいれば過激派もいます。仮に、米国とパレス
チナが手を握って世界政府樹立、そしてそのモデルの実現に向
うことになったら、パレスチナ以外の反米的イスラーム過激派
はどうするでしょうか？彼らから見ればパレスチナは米国の手
先になったという考え方もできるでしょう。ですからパレスチ
ナを裏切り者として攻撃するかもしれません。しかし、その過
激派は極端にイスラームを重んじるムスリムが多いと想定して
います。イスラームが国際社会の中で発言力を獲得するために
世界政府樹立を目指すのだとパレスチナが主張するならば、そ
のパレスチナを攻撃することは自己矛盾となります。そのパレ
スチナをサポートする米国を攻撃することも自己矛盾となるの
ではありませんか？

つまり、私の提案は主に過激派の心情を理解し、彼らが納得す
るにはどうしたら良いのかを考える所から出発しています。

２．への返答

世界政府というものは自国勢力がリードして成立させることが
できるならば、有利有益なものになるでしょう。しかし、ライ
バル的勢力がリードして成立させられるならば、遠い将来に渡
って不利益を被るかもしれません。ですから、米国やパレスチ
ナにとって世界政府を目指すことが、現実的な問題を解決させ
安くし、そして両者の長い繁栄を保障することに繋がるのでは
ないかと考えます。ですから、世界政府と既存の主権国家の関
係などは、米国が大きく関与して行くならば、現段階でクリア
ーにする必要性はないと考えます。

私の考える世界政府は漠然としたものです。世界中のＮＧＯ・
ＮＰＯとイスラーム側の代表により運営し。国連の事業を引き
継ぎ実績を積み重ね、モデルを拡充させて行き、国連の承認で
成立させることが現実的ではないでしょうか？どうなるか分か
らないので何とも言えませんが・・・



アブさんご指摘ありがとう御座いました。いろいろなことを気
づかせて頂きました。今回の返答はハマースに送った提案とは
ちょっと違っていますが、アブさんのご指摘で考え違いに気が
つきました。十分に納得頂けたでしょうか？ご多忙でしょうが
何か疑問点、意見などありましたら遠慮なく御指摘して下さい。