いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

一部韓国人は竹島が日本領であると認識してるようです。
また同時に、彼らが話し合いで合意できる（妥協点を見いだせる）民族でないことも判ります。
シナ政府の「事故列車を埋めた事実はない」との強弁とも重なる大陸文化故の行動なのでしょう。


＞＞以下、面白くリアリティーもあったのでコピペ。海外留学から帰った教師と思しき人物の投稿。

どうしてその話題になったのか、覚えていないのだが、例の社会科の教員が、急に車の中で、独島の話を持ち出した。
そして、サンフランシスコ平和条約で、独島が韓国の領土になった、と勇ましく喋っていた。
（注：同僚の社会科教師は「ある韓国人教師の呟き1」を参照のこと」


そこで私は、例の「全ての教科の教師が独島に関する事をすること」という全教組からの通達文を思い出して、
生徒に英語の授業でサンフランシスコ平和条約でも読ませてみるか、もしくは翻訳を課題にするようなことを考えた。
（注：全教組からの通達文は、「ある韓国人教師の呟き2」を参照のこと）


それに先立って、まず最初にこのサンフランシスコ平和条約を読んでみることにした。

しかしながら、サンフランシスコ平和条約には、

日本が放棄する領土

の記載があり、これには、Quelpart（済州島）,Port Hamilton(巨文島）,Dagelet(鬱陵島）が書かれていた。

Liancourt Rocks,もしくはダケシマ（竹島） つまり独島は書かれていなかった。

これでは、同僚の社会科教師が喋っていたことは、証明ができないから、生徒に課題を出すのは厄介になると思った
ので、自分でもう少し調べてみることにした。


確か、私は独島学会か何かのファイルで、連合国が作った地図の中に、
独島が韓国領に含まれるというのを見た記憶があるので、それを探してみてみると、その地図には、

「SCAP Administlative Area」と書いてあった。 　 SCAPが何かわからなかったので、調べてみると、
SCAP is stand for Supreme Commander for the Allied Powers
SCAPとは、連合国最高司令官（Supreme Commander for the Allied Powersとあった。

つまり、Administlative Areaとは、行政管轄地区の話で、おそらく領土や主権の話ではないのでは？と。
そのファイルの中には、Scapin677というものが記載されていた。
たしかに、そこにはダケシマ（竹島：独島）が鬱陵島とは別個に記載されていたが、
同時に、

6この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
という記述があった。つまり、このSCAPIN677は、最終決定ではない、と。
この最終決定はなんなのか、それは一目瞭然、簡単である。最終決定はサンフランシスコ平和条約である。
しかし、その最終決定であるサンフランシスコ平和条約には、日本が放棄する領土として独島は記載がない。


＞つづく