いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

>予知の件は置いておいて、地震研究の手法としてもセンス悪いように思えます。

気象庁のサイトに記入してあった言葉を借りれば、東海地震の予知が可能な条件とは、

1)地震発生前に前兆すべりが生じるとする仮説が正しく
2)前兆すべりの規模が小さすぎず
3)前兆すべりが観測網の範囲内で起き
4)前兆すべりがゆっくり進行してから地震が発生する

４つの条件を全て満たした時に、予知が可能になるようです。

おそらく、その可能性は限りなく０に近いですね。asahiga2423さんが否定的なコメントをしていた理由が分かってきました。

さらに言わせていただければ、（特に現）政府は、

　　　　　　　　　　 「パニックが生じるニダッ！」

という理由（思いっきり善意に捉えてですが、本当は自己保身だと思いますけどね）で、メルトダウンが生じても避難させなかったり、法律で決まった手続きをことごとく無視したぐらいですから、万が一上記４つの条件を満たしても、

　　　　　 「予知がはずれたら、数兆円もの損害が生じるニダッ！」

ってな理由で、何も行動を起こさない可能性が高いですね。


なぜ、「前兆すべり」にこだわっているのか？・・・私にはサッパリ分かりません。

固着していたものが離れた瞬間に地震が起きると考えるのが普通だと思うのですが・・・・まっ、専門家が考えたメカニズムなのでしょうから根拠はあるんだと思いますけどね。