いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

論点をずらすな（笑）。 　 俺が問題にしているのは「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった」という部分だ。（国民主権という厳格であるべき憲法上の解釈で、政治的配慮を優先したことが問題だということ）

だから産経新聞も当時の裁判官が「政治的判断」から傍論を付加したということが問題だと言っている。

その上で・・・【ただ、園部氏は永住外国人への参政権付与は合憲との立場は崩していない。判決時の「政治的配慮」を認め、「無理やり連れてこられて、参政権がほしいのなら帰化すればいいというのは、先祖を大切にする韓国人にとっては簡単なことではない」とも述べた。】とし、

その反論として・・・【背景には贖（しよく）罪（ざい）意識があるようだが、この事実認識は疑問だ。日大の百地章教授らによれば、戦時動員されて日本に来た朝鮮人はほとんどが帰国した。現在も在留する韓国・朝鮮人の多くは戦前から日本に生活基盤があり、自らの意思で残ったと見るのが妥当で、参政権論議の見直しは必至だ】との見解を述べている。


民潭訴訟ヤクザ朴・・・何時までも何時までも、下らない朝鮮式戯れ事で俺の貴重な時間を潰すな。戯れ事は幼稚園（民潭）で言え。