いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

小物にすら勝てない屑が喚いているな

投稿者 : romsendesuga_11_11_11

秀吉が李舜臣との戦闘を禁じたのは何故ですか？
秀吉が戦闘を禁じたのも歴史捏造？(失笑)


投稿者 :aqvv2006

＞脇坂軍の敗北を知った秀吉は積極的な艦隊出撃による海上決戦を禁止し、水陸共同による沿岸迎撃作戦への転換を指令し、武器弾薬や沿岸防備の増強を行った。

水陸共同による沿岸迎撃作戦への転換したとあるけど？
しかも、方針の変更で、

＞この戦術転換は当時の水軍からすれば有効に機能しており、以降の李舜臣による水軍攻撃は成果が上がらなくなり被害が大きくなり出撃も減ることとなる

【李舜臣による水軍攻撃】に対して、大きな被害を与えているようですが？
【秀吉が李舜臣との戦闘を禁じた】なら、李舜臣の水軍に被害が出るのはおかしいのですが？

戦闘を禁じていないことを指摘されると


＞では何故方針変更の必要性が出たの？
＞海軍だけでは李舜臣に太刀打ち出来ないからじゃないの？

馬鹿ですか？
そんなこともわからないなら書き込むなよ。


元々の質問
【秀吉が李舜臣との戦闘を禁じたのは何故ですか？】

答え
【方針を変えただけ＞秀吉は李舜臣との戦闘を禁じていない】

逃げ道
【では何故方針変更の必要性が出たの？】

すり替えるなよ。
戦闘自体は禁じていない。

＞この戦術転換は当時の水軍からすれば有効に機能しており、以降の李舜臣による水軍攻撃は成果が上がらなくなり被害が大きくなり出撃も減ることとなる

無能だな。
戦い方を変えた相手に、攻撃は成果が上がらなった時点で、疑問を持てよ。
被害が大きくなる前やめておけばよいものを