いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

よほど変なトラウマに犯されているようですね。

費用対効果は考察されるべき事項の1つに過ぎません、前回も書いたとおり考えられうる全ての事項について
（お嫌いでしょうが）数値化しプロジェクトのgo/no goを決定する、これまた前回軽く触れましたが
私のアセスメント結果は、リスクをとってでも攻撃を実行する、閾値はマイナスの割と下の方に
設定したはずです（ここはrr氏との決定的な違いです）。

北朝のミサイル基地に限らず、竹島についてのアセスメントをすればやはりgoサインが出てしまうでしょう。
私情が入りすぎかもしれませんが。

＞それに貴方は経済が安全保障によって守られているという前提を無視し、極東の軍事バランスが
＞損なわれ最終的には経済的に支障をきたす可能性を無視した朝鮮中心主義には吐き気すら感じます。

これってどこをどう読んだらこんなみごとな、まさに典型的な鮮人のような曲解ができるのか
ちょっと冷静になって見てはいかがでしょうか。

云われるとおり経済が安全保障によって守られているのは確固たる事実でしょう、しかし左上の国のように
安全保障（多分奴等はそう思っているのだとして）在って経済なしの国が果たして健全な国家といえるのでしょうか？
内政の安定を基本に、安全保障、経済、外交等々がバランスよく機能してこその国家ではありませんか？

内政については云うまでもありませんが、外交についても（ちょっと古いですが 　 アイリスチャンの突っ込みに
”日本は謝ってるじゃないか”なんていうおっさんがトップクラスの外交官だなんて、勝てる戦闘も
背後からの射撃でおじゃんになってしまうとは思いませんか？

詰まるところ 　 やはり売国○○の抹殺なんですよ。