いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞さて近代国家であるわが国の政府がプロジェクト（この場合北朝鮮ミサイル基地の先制攻撃ですね）を立ち上げるにあたり、
費用対効果も含めたリスクアセスメントを行う、ということにはご賛同いただけますでしょうか。

国防を費用対効果で割り切ろうとする反日サヨク、もしくは国家を持たない在日朝鮮人の様な考えには全面的に反対です。

それに貴方は経済が安全保障によって守られているという前提を無視し、極東の軍事バランスが損なわれ最終的には経済的に支障をきたす可能性を無視した朝鮮中心主義には吐き気すら感じます。

＞かくして主権国家たる我が日本国は極秘裏に北に対する攻撃の準備を開始する。ご承知の通りそこには当然否という
選択肢の可能性も存在しているわけですね。

それは在日朝鮮人の脱国家的な考えです。

もう時効だと思うので内部情報の一つを掲示します。

朝鮮総連の在日朝鮮人により朴大統領夫人が暗殺されたさい、北朝鮮軍が韓国国境付近まで進軍していたのを受けた我が国は戦後初の迎撃体制をとっていました。
防空ミサイルもイエロー警戒で北朝鮮がくればいつでも発射できるように発射台を立てボタンを押すだけの状態で待機していました。

もちろん情報を伏せたままの迎撃体制で国民の知るところではありませんでしたが国防というものは費用対効果で割り切れるものではありません。

付け加えますが経済の安定とは最終的に安全保障に守られているという基本を無視した貴方の思想は私にもｋｇｙさんと同じだとしか思えません。
貴方の考えはノンポリか在日朝鮮人だとしか思えません。

＞上記ご自身では売国サヨクによる政治決定のブレを妥協という形で容認しておきながら
rr氏が（ここはあくまで私の推測ですが）自党内にも多く存在する売国議員、サヨメディア、
評論家等の悪影響をあなた以上に憂慮したが為の結論(なんでしょう）を批判する。
ご自分の妥協は許せても他人の辛い評価は許さない、あなたの態度を指してダブルスタンダードという言葉を
使わせていただきました。

まず、他人の辛い決断というのは何を指しているのか具体的に示してください。
もしそれがランラン氏の賠償を指しているのならば論外です。

日本国が国家の権利を行使して賠償という言葉が出てくる時点で論理的整合性の無い非常識な妄想ですから。

＞あなたとrr氏の違いは 　 売国○○に対する重み付けの軽重の違いで基本的な進行方向に差異は
ないんじゃないですか？

朝鮮を裏返しにした貴方の国家観と、後進国家である朝鮮を考慮しない私の国家観は全く違うものです。

南北ともに異常な国家である朝鮮を裏返しても逆サイドの異常国家になってしまうだけですから朝鮮を基準に裏表にしか考えられない貴方やｋｇｙさんやランランさんの国家観は異常です。

どうして朝鮮を基準に裏表にしたがるのか私には貴方やランランさんやｋｇｙさんの国家観がまるで理解できません。

何故、朝鮮を価値の基準にするのでしょうか？
国際常識で考えれば朝鮮は無視、あるいは一蹴するだけで価値基準に置くべき国家では無いと思うのですが？