いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

近代国家とか主権国家という単語お好きなようですね。

さて近代国家であるわが国の政府がプロジェクト（この場合北朝鮮ミサイル基地の先制攻撃ですね）を立ち上げるにあたり、
費用対効果も含めたリスクアセスメントを行う、ということにはご賛同いただけますでしょうか。
これは、戦前の日本がやったような自分に都合のいいアセスメントではなく（当然ですよね 　 近代国家なんだから）、
考えられる全ての項目を網羅し（主権国家の威厳等も項目としていれましょう）私情はなるべくはさまず
重み付けを行う。このときGo/No goの閾値は会議の前に決めておきましょう。この場合もともとあまり
ポジティブなプロジェクトではないのでその閾値はマイナスの結構低い辺りにあるのかもしれません。
かくして主権国家たる我が日本国は極秘裏に北に対する攻撃の準備を開始する。ご承知の通りそこには当然否という
選択肢の可能性も存在しているわけですね。結論先に有りきでは戦前の軍部と一緒になってしまう。
ここでは 　 国家観・国家の尊厳等もone of themとして評価の対象にはなりますがそれが全てではない。

こんな有象無象が寄り合った掲示板で、あなたや野方の田舎もんが（私elgではありません、念のため）
rr氏のアセスメントの結果をあなた方のスタンダードで切りつけるというのは見ていてあまり気持ちの
いいものではありませんでした。まあ賠償という単語もあまり気持ちのいいものではありませんね。
私なら”難癖をつけられてお金を無心される可能性”としましょうか。


＞売国サヨク議員個人をいかに落選させていくかということをしていかないと解決しない
＞問題で麻生総理の資質の問題では無いと政治構造上の観点から考えています。

上記ご自身では売国サヨクによる政治決定のブレを妥協という形で容認しておきながら
rr氏が（ここはあくまで私の推測ですが）自党内にも多く存在する売国議員、サヨメディア、
評論家等の悪影響をあなた以上に憂慮したが為の結論(なんでしょう）を批判する。
ご自分の妥協は許せても他人の辛い評価は許さない、あなたの態度を指してダブルスタンダードという言葉を
使わせていただきました。

あなたとrr氏の違いは 　 売国○○に対する重み付けの軽重の違いで基本的な進行方向に差異は
ないんじゃないですか？
今我々がすべきは多少のベクターの差をのりこえて、売国○○(そういえば教員もいましたね）
を社会的に抹殺していく方策を考えることでは？

ちょっと長くなってしまいましたが 　 これで失礼させていただきます。
ごきげんよう