いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞中国包囲網の構築構想等、麻生氏の実績（まだ結実に至ってはいないと思いますが）として高く評価しています。
＞最低限 　 M.Thatcherと比較すれば明らかに領土（対馬、尖閣、北方）の保全に関しては一寸の考慮も感じられません。

見方によれば北方や対馬に対する領土保全に不満があるのは理解できますが尖閣の保全が一寸の考慮も感じられないのはどんな理由からでしょう？
詳しく教えてください。

そして対馬ですが、１２０年前のアメリカのハワイ合衆のように土地を買い叩かれ韓国に対馬を切り取られる可能性があると本気で思っていますか？

対馬についてもモラル保全、安全保障の妨害までは理解できますが領土保全が一寸の考慮も感じられないのはどんな理由が理解できませんので詳しく教えてください。

まさかハワイのようになると本気で思っているわけではありませんよね？

＞あなたがこのようなトレランスをお持ちの方とは到底考えもできませんでした、と同時にあなたの
国家観に対するダブルスタンダードに違和感を感じます。あなたの言葉からは最高指揮官は
曰く”その政治構造上のしがらみ”を無視可能で理論的に正しい選択をしなくてはならない”との印象を持っていました。

意味がわかりません。

単純に言いますと議会制民主主義の方法論と究極の選択である超法規的処置の使い分けを示しただけで議会制民主主義の方法論と超法規的処置の方法論はどちらも近代国家の方法論でこれがダブルスタンダードと言われても私にはサッパリ意味がわかりません。

どちらも近代国家の方法論ですので貴方は一体、何がどうダブルスタンダードだと決め付けているのかを詳しく教えてください。

＞もしあなたが上記を容認しているのなら、私にはrunrun氏とあなたとの方向性との差異が理解不能です。
この数年の（私はこの板についてはできた時から、お隣の”日本と韓国の議論”についてはH16年ごろからの住人ですが） 　　
ｒr氏の投稿の傾向は 　 あなたの言われる”戦後体制の悪しき風習”を払拭し”サヨクの”史観をいかにして
日本から除去するかという点にあったと思いますが 　 あなた 　 rr氏のごく一部の言葉尻のみ捕まえて誤解していませんか？

これは簡単ですね。

要するに貴方たちは未発達地域と化している韓国を裏返しただけの稚拙な国家観を国家観だと思い込んでいる点が私と貴方方との決定的な意見の相違です。

近代先進国から観れば未熟な国家未満の地域と化している韓国を裏返しても未熟な国家未満にしかならないということです。

これは以前にポコシさんナカノさんも挙げている点ですね。

簡単に言えば異常な国家をひっくり返しても正常にはならないということです。

＞氏の懸念は”戦後体制の悪しき風習に染まったマスゴミやらおバカなサヨ系文化人の多さゆえの（あなたの脳内では起こり得ない）
現時点で予想しうる日本の国益に関する最悪の状況であり、決して氏自身が望んで賠償を 　 などとは私には想像不可能なのですが。

日本国家が権利を正統に行使することで賠償という概念に捕われている時点で近代国家国民としては理解に苦しみます。

氏が望む望まないは関係なく日本国家は主権国家ですので主権国として当然の権利を正統に行使することに賠償など不要なのです。

その時点で日本の主権を認めていない、もしくは日本国が主権国家であることを忘れてしまっている貴方やランラン氏の異常性を感じます。