いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞おまえの場合、自分の決めつけ（おまえの認定）は公理と同様で、根拠なし、証明不要なんだもんな。

ちゃーんとオマンの希薄な国家意識とか、オマンが日本の主権を認めてない「一貫した」姿勢とか根拠を挙げてるゼヨ♪

＞西南戦争のときの公共性云々の議論だって、タネ本はあるみたいだが（黙秘してるが）、全編お前の決め付けだよな。
お前の中では証明不要の公理なんだろうがさ。

いやーこの話はオマンが「個人の利益」ってゆー「私欲」と個人の利益の逆言葉が「公共性」ってゆー小学校４年生でも理解できることを理解できんかって小学校４年生以下の知能のオマンが「個人の利益」を「公共性」と思い込んでただけってことで話は決着済みゼヨ♪

それにこのことはネタ元は修身教科書や今現在の日本の小学校中学年が倣う道徳だって何度も言ってるんだけど♪

これはオマンが小学校４年生以下の知能だから理解できんのか朝鮮人だから理解できんのかどっちかゼヨって話で終了したゼヨね♪

＞いや。ご高説。
単に錬度と戦なれの問題だけかもしれんのにな（笑）

出た♪
朝鮮人っぴいランランの根拠なしファビョン返し♪

「尊厳」は武力をつかさどる特権階級だけが持つ意識だったんだか明治１０年の時点でまだ徴兵された町民に「国家の尊厳を守る」意識が希薄だったのって当然ゼヨ♪

だけど未だに希薄なオマンは在日か低脳かのどちかゼヨ♪

＞刀を扱いなれた武士同士の戦いである点。
西郷軍は、人員、弾薬の補給が期待できない、とう点を無視して
公共心に勝利の理由を求めるわけ？

抜刀した士族軍に町民軍が畏怖し逃げ惑ったからゼヨ♪

公務についてる軍人が国家の尊厳と自分の恐怖を比べて自分の恐怖が勝って宝ゼヨ♪

オマンにはむつかしいか？

＞補給がなけりゃ、
いずれは負けるしかない、わな。

実際に士族で組織した「警官隊」が官軍に合流するまで政府軍がフリだったゼヨ♪

アホ♪日本を勉強しろクソｋｇｙもどき♪

＞ま、物事はお前の理屈のように、唐竹割みたいにスパッといくもんじゃない。
決め付け、独断的な思考方法、
極端で中間がない。
むしろお前こそある意味半島的。

アホ朝鮮♪

独断も何も当時はまだ町民は「尊厳」がもてなかったゼヨ♪
そりゃー江戸数百年で武士だけが持つ特権と意識だったから当たり前だろ？
尊厳が守れない軍隊が機能するはずないだろボケ♪

ランランは田母神先生の言ってることが半分も理解できてないクソ朝鮮♪（もしくは低脳♪）