いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

なんだ、噛み付き亀のゼヨかいW

＞どーしてランランおじちゃんは難民みたいに国家意識が軽薄なの？
どーして日本の主権を認めないノン？

単なるおまえの決め付けね。

おまえの場合、自分の決めつけ（おまえの認定）は公理と同様で、根拠なし、証明不要なんだもんな。

西南戦争のときの公共性云々の議論だって、タネ本はあるみたいだが（黙秘してるが）、全編お前の決め付けだよな。
お前の中では証明不要の公理なんだろうがさ。

チョウセンジンみたいと私を罵るが、
「おまえの認定」という言葉に飛びついてダブハン認定してたお前の思考も、
「おまい」に飛びついてダブハン認定をしてたKGYとあんましかわらん。
そのシツコサもチョウセンジンなみ。

過去のおまえのカキコで気になる出鱈目も訂正しといてやるよ。

No.55477

＞農民ってのは国家のため公共性を担保するのに「理由」が必要で徴兵した当初は役に立たなかったゼヨ♪

いや。ご高説。
単に錬度と戦なれの問題だけかもしれんのにな（笑）

＞そこに「理由」を必要とせん国のために命をかける華族や士族が登場し抜刀で切り込んで官軍が大勝利したのが西南戦争♪
＞国家に身を捧げることに「理由」が必要だった農民兵士と国家に身を捧げることに「理由」を必要としない士族ぢゃ決定的に「公共心」ってのが違ったわけ♪

刀を扱いなれた武士同士の戦いである点。
西郷軍は、人員、弾薬の補給が期待できない、とう点を無視して
公共心に勝利の理由を求めるわけ？

補給がなけりゃ、
いずれは負けるしかない、わな。

それに最後の最後、城山包囲戦では戦力のケタが違う。

公共心で勝利したわけじゃなかろう。

抜刀隊つう歌があるが、悲壮な歌詞、メロディからしても、
西郷軍は、武士からなる抜刀隊にとっても相当な強敵だったんだろうな。
官軍の大勝利？

http://www.infobears.ne.jp/athome/fukusuke291/z-407bunseki.htm
西南戦争における官軍の戦死者数分析を、植木町郷土史家 　 勇 　 知之氏がなさいました。その資料「データで見る西南戦争」をお借りすることができましたので、一部をご紹介します。勇氏は、現段階では官軍戦死者６４０３人、薩軍戦死者６７６５人が名簿を伴った最も信頼できる数字であると書かれています。

大勝利っていえるのかな。これで？

ところで、西南戦争の抜刀隊って、警察から選抜されたんだよな。

当事者の言葉。

『時にたまたま東京警視隊、隊内より志願者を募りて出征せしむ。
隊員には会津出身者多きため、雀躍してこれに応じたるため、隊に欠員を生じ新募集のやむなきにいたれり。
....中略....
　 はからずも兄弟四名、薩摩打ち凝らしてくれんと東京にあつまる。
まことに欣快これにすぐるものなし。山川大蔵、改名して山川浩もまた
陸軍中佐（後に少将、貴族院議員）として熊本県八代に上陸し、
薩軍の退路を断ち、敗残の薩軍を日向路に追い込めたり。かくて同郷、
同藩、苦境をともにせるもの相あつまりて雪辱の戦いに赴く、
まことに快挙なり。千万言を費やすとも、この喜びを語りつくすこと能わず。』
おまえの言っていることとはずいぶん違うじゃないか。

＞そこに「理由」を必要とせん国のために命をかける華族や士族が登場し抜刀で切り込んで官軍が大勝利したのが西南戦争♪
＞国家に身を捧げることに「理由」が必要だった農民兵士と国家に身を捧げることに「理由」を必要としない士族ぢゃ決定的に「公共心」ってのが違ったわけ♪

もはやお笑い種にしか見えん決め付けだな。笑わせてもらったよ。

語り手は柴五郎。義和団の乱のときに北京篭城で大活躍した人だよ。

（もちろん、官軍側が旧佐幕派ばっかりだったわけじゃないがな。）

ま、物事はお前の理屈のように、唐竹割みたいにスパッといくもんじゃない。
決め付け、独断的な思考方法、
極端で中間がない。
むしろお前こそある意味半島的。