Re: 北の核実験やらミサイル発射実験 横
投稿者: polk39takuro 投稿日時: 2009/06/03 13:10 投稿番号: [56472 / 73791]
>>貴方の意見は朝鮮が粘着するから国防は度外視しろといっているのと同意です。
>そうは言ってません。
ただちに、はやめましょうよ。とは言ってますが。
同じ意味のことを言っています。
下に貼り付けますね。
>ただち?
・・・やめましょうよ。
朝鮮を叩いたことで、チョウセンジンに粘着されちゃあなんにもならない。
日本人に粘着するのが生きがいなんですから。
チョウセンジンが最後の1人まで、
完全に滅亡しない以上、粘着されますよ・・・。
タカリの口実つくりますよ。
むしろ喜ばれるかも(苦笑)。<
朝鮮人が粘着してこようとも日本国の主権が侵されそうになった場合は積極的に自衛権を行使するのは当然です。
朝鮮人が粘着してきてもノーと言えばいいだけです。
>>国防は面倒くさいとかそういった次元ではないのです。
>誰がそんなことを言ってます?
同じ意味のことを貴方が仰ってます。
下に貼り付けますね。
>朝鮮を叩いたことで、チョウセンジンに粘着されちゃあなんにもならない。
日本人に粘着するのが生きがいなんですから。
チョウセンジンが最後の1人まで、
完全に滅亡しない以上、粘着されますよ・・・。
タカリの口実つくりますよ。
むしろ喜ばれるかも(苦笑)。<
>しかし、その至極まっとうなことを今の日本がしないのは何故ですか?
>まさか、貴方のおっしゃる↓のいわば技術的、能力的な問題だけが
枷、って思っていらっしゃるわけではないでしょうね。
政治決断の欠如が最大の問題です。
対地攻撃能力の弱さなど問題はありますが最大の問題は政治決断です。
日本単独では北朝鮮を攻める手が無いという定説がありますがそれは偏見ですよね。
大げさな例えですが韓国に対し経済援助をし、その見返りに韓国側から空路、陸路から攻め込めば北朝鮮を直接攻撃できます。
やりようは幾らでもあります。
無いのは政治決断でしょう。
>国連の決議がどうなるかはわかりませんが、
北朝鮮船舶に対する臨検すらできるかどうかわからない、という現状で、
現実的に、北朝鮮の軍事施設を叩くということ自体、
技術的な条件が整っていても無理でしょう。
まず、先ほども言ったとおりですが韓国から攻め込むという手もあるので技術的に無理と言う条件は削除してよろしいですね。
そして北朝鮮の船舶に対する臨検はすればいいのです。
なぜ出来ないのですか?
国連の決議があろうと無かろうと自衛権というのは国が持つ自然権ですよ。
貴方は自衛権が自然権と同じであることを忘れて無理だ無理だと駄々をこねてグチっているのか、それとも成りすましで北朝鮮を擁護しているとしか思えません。
>一刻も早く、フツーの国になって、
そして、
北朝鮮が日本人の生命、財産に与えるリスクと、
「北朝鮮が核体制を完成させる前に北朝鮮を軍事的に叩いた」結果の
比較考量をした上で、
北が与えるリスクが座視しえない時点で叩けばよいのです。
政治決断さえあればただちにするべきです。
遅くなれば遅くなるほど困難になっていくからです。
>それが、今というなら、
私は叩いた結果の重大性の方が重い、と今のところ思っています。
日本を火の海にしてやると言っている元首が支配する国が核を装備しようとしている今、日本が積極的自衛権を行使して何がどう問題になるのでしょうか?
朝鮮人や中国人は騒ぐでしょうが世界は朝鮮人と中国人の考えで統一されているわけではありません。
>正当な戦争行為とされなければ、損害賠償とか、
永遠にキャッシュディスペンサー代わりにむしる権利があると思い込むとか、
それぐらいならいいけれど、
大量の難民の引き受けを正当化されたり・・・そいういうことを「粘着」と言っているのです。
なぜ日本国が自然的に持つ自衛権を行使して賠償が発生するのですか?
意味がわかりません。
>まことに申し訳ありません。
無視リストつうのに入れられるという手もあります。
また、論理的整合性の整った美しい世界がお好きなら、
お口直しに、数学書でも読まれるのも一興かと。
数学の様な複雑な問題ではなく簡単でシンプルで常識の範囲の国家の主権という定義です。
貴方は表向きだけ主権を主張していますが掘り下げると国家の主権を蔑ろにしていますね。
貴方の問題とは日本国家の主権や自然権である日本国の自衛権を軽く見すぎていることでしょう。
>そうは言ってません。
ただちに、はやめましょうよ。とは言ってますが。
同じ意味のことを言っています。
下に貼り付けますね。
>ただち?
・・・やめましょうよ。
朝鮮を叩いたことで、チョウセンジンに粘着されちゃあなんにもならない。
日本人に粘着するのが生きがいなんですから。
チョウセンジンが最後の1人まで、
完全に滅亡しない以上、粘着されますよ・・・。
タカリの口実つくりますよ。
むしろ喜ばれるかも(苦笑)。<
朝鮮人が粘着してこようとも日本国の主権が侵されそうになった場合は積極的に自衛権を行使するのは当然です。
朝鮮人が粘着してきてもノーと言えばいいだけです。
>>国防は面倒くさいとかそういった次元ではないのです。
>誰がそんなことを言ってます?
同じ意味のことを貴方が仰ってます。
下に貼り付けますね。
>朝鮮を叩いたことで、チョウセンジンに粘着されちゃあなんにもならない。
日本人に粘着するのが生きがいなんですから。
チョウセンジンが最後の1人まで、
完全に滅亡しない以上、粘着されますよ・・・。
タカリの口実つくりますよ。
むしろ喜ばれるかも(苦笑)。<
>しかし、その至極まっとうなことを今の日本がしないのは何故ですか?
>まさか、貴方のおっしゃる↓のいわば技術的、能力的な問題だけが
枷、って思っていらっしゃるわけではないでしょうね。
政治決断の欠如が最大の問題です。
対地攻撃能力の弱さなど問題はありますが最大の問題は政治決断です。
日本単独では北朝鮮を攻める手が無いという定説がありますがそれは偏見ですよね。
大げさな例えですが韓国に対し経済援助をし、その見返りに韓国側から空路、陸路から攻め込めば北朝鮮を直接攻撃できます。
やりようは幾らでもあります。
無いのは政治決断でしょう。
>国連の決議がどうなるかはわかりませんが、
北朝鮮船舶に対する臨検すらできるかどうかわからない、という現状で、
現実的に、北朝鮮の軍事施設を叩くということ自体、
技術的な条件が整っていても無理でしょう。
まず、先ほども言ったとおりですが韓国から攻め込むという手もあるので技術的に無理と言う条件は削除してよろしいですね。
そして北朝鮮の船舶に対する臨検はすればいいのです。
なぜ出来ないのですか?
国連の決議があろうと無かろうと自衛権というのは国が持つ自然権ですよ。
貴方は自衛権が自然権と同じであることを忘れて無理だ無理だと駄々をこねてグチっているのか、それとも成りすましで北朝鮮を擁護しているとしか思えません。
>一刻も早く、フツーの国になって、
そして、
北朝鮮が日本人の生命、財産に与えるリスクと、
「北朝鮮が核体制を完成させる前に北朝鮮を軍事的に叩いた」結果の
比較考量をした上で、
北が与えるリスクが座視しえない時点で叩けばよいのです。
政治決断さえあればただちにするべきです。
遅くなれば遅くなるほど困難になっていくからです。
>それが、今というなら、
私は叩いた結果の重大性の方が重い、と今のところ思っています。
日本を火の海にしてやると言っている元首が支配する国が核を装備しようとしている今、日本が積極的自衛権を行使して何がどう問題になるのでしょうか?
朝鮮人や中国人は騒ぐでしょうが世界は朝鮮人と中国人の考えで統一されているわけではありません。
>正当な戦争行為とされなければ、損害賠償とか、
永遠にキャッシュディスペンサー代わりにむしる権利があると思い込むとか、
それぐらいならいいけれど、
大量の難民の引き受けを正当化されたり・・・そいういうことを「粘着」と言っているのです。
なぜ日本国が自然的に持つ自衛権を行使して賠償が発生するのですか?
意味がわかりません。
>まことに申し訳ありません。
無視リストつうのに入れられるという手もあります。
また、論理的整合性の整った美しい世界がお好きなら、
お口直しに、数学書でも読まれるのも一興かと。
数学の様な複雑な問題ではなく簡単でシンプルで常識の範囲の国家の主権という定義です。
貴方は表向きだけ主権を主張していますが掘り下げると国家の主権を蔑ろにしていますね。
貴方の問題とは日本国家の主権や自然権である日本国の自衛権を軽く見すぎていることでしょう。
これは メッセージ 56386 (run_run72 さん)への返信です.